mazzarino: (Default)
 Весной 1908 года на Россию обрушилась настоящая катастрофа – невиданной силы паводок, вызвавший затопление крупных городов
navod1
Вот как описывает наводнение в Москве очевидец тех событий: «Набережные реки Москвы и Водоотводного канала представляли из себя сплошное водное пространство. Залиты были все прилегающие к набережным улицы и переулки, около каждого моста были большие озера, в которых извозчичьи пролетки уходили по колеса. Плавали лодки и плоты, и лишь изредка попадались смельчаки, идущие по пояс в воде. У мостовых озер образовались извозчичьи биржи, где работали ломовики, перевозя самую разношерстную публику. Из воды еле виднелись фонарные столбы, а во многих местах деревянные перила были сломлены напором воды. С переулками сообщались с помощью лодок, но это было чрезвычайно опасно, так как лодки уносило по течению. А по реке неслись огромные бревна, стога сена, дрова, какие-то большие кадки, части крестьянских построек и целые избы. В 2 часа дня понеслась целая баржа, которая сломалась у быков Бородинского моста. Отрезанные водою, обитатели затопленных домов махали своим родственникам носовыми платками… Затоплено было много фабрик и заводов на Ивановке… На набережной пожар. Это горели постройки фабрики Бутикова, но пожарные не были в состоянии подъехать к очагу огня и работали с соседних зданий…».
9 апреля 1908 года 

 

«На Москве-реке вчера в течение целого дня — большой ледоход. В управе получена телеграмма, что лед тронулся уже и в Рузе. Вода заметно прибывает и у Каменного моста она поднялась почти на 2 аршина».
Газета «Русское слово» 

navod2

10 апреля 1908 года 

«На реке-Москве ледоход продолжается. Крупный лед прошел, но мелкий идет еще в большом количестве. Вода быстро прибывает, поднявшись за вчерашний день у Каменного моста на 2,82 сажени.
Газета «Русское слово»
Continue reading Россия в воде.

mazzarino: (Default)
 Победу в войне союзникам обеспечивали скоординированные действия, единое руководство и взаимное уважение.
Закономерности военной коалиции на примере Антанты
istpravda.ru
Полузабытый сегодня видный отечественный военный теоретик рубежа XIX–XX веков генерал Николай Михневич, внесший значительный вклад в том числе в теорию коалиционных войн, писал: «Для этих войн характерны недоверие, зависть, интриги... иногда приходится отказываться от слишком смелого предприятия, чтобы не отшатнуть союзника, или же торопиться с действиями, чтобы удержать его за собой». 

Данные закономерности в полном объеме проявились при формировании Антанты – военно-политического союза трех европейских держав: Великобритании, Франции и России – и, что более существенно, при ведении этим блоком коалиционных операций против союза центральных держав в составе Германии, Австро-Венгрии и поначалу Италии в ходе Первой мировой войны.

Кто вдохновитель?

Непреложной закономерностью в формировании любой коалиции, и военной прежде всего, является обязательное наличие ее главного открытого или «закулисного» вдохновителя. Анализ событий на европейской арене, предшествующих развязыванию Первой мировой войны, однозначно свидетельствует о том, что таким вдохновителем создания антигерманской коалиции, если не предстоящей войны в целом, как считает ведущий отечественный исследователь Андрей Зайончковский и мнение которого ныне разделяют многие специалисты, была Великобритания.
Read more... )
 
 
Сергей Печуров, nvo.ng.ru
 
 
 
mazzarino: (Default)
Потомство Великого князя Владимира Святославовича скорее «Малковичи», нежели «Рюриковичи».
( Комментарий к статье С.Кумкеса «Кто такой Добрыня?»)
Иосиф Хейфец, Яков Менакер

Широкий интерес к истокам православия на славянских территориях современной России вызвал всплеск комментариев в Интернет пространстве. Эта, вполне естественная реакция, привела к появлению статей неких энтузиастов, среди которых выделяется статья С. Кумкеса «Кто такой Добрыня?» о еврейских корнях этого легендарного русского богатыря. Кто-то воспринял ее с восторгом и даже начал копировать на страницах своих Интернет журналов. Но, подобные откровения, способные вызвать бурную реакцию среди ревнителей чистоты «славянской крови», должны быть научно обоснованы, или оговорены некогда прочитанным или услышанным рассказом.
Автор пренебрег этим правилом, что, вполне естественно, вызвало недоумение и ответную статью Игоря Аксельрода «Зачем евреям чужие герои?» (http://www.newswe.com/Pro/pro122.html).

Единственным авторитетным экспертом в подобных статьях мог быть известный израильский историк, автор многочисленных трудов по истории евреев России, Савелий Юльевич Дудаков. Именно из его работ выуживал, вырывая из контекста, многие факты, А.И. Солженицын для книги «200 лет вместе». Но он, в отличие от С.Кумкеса, стремился обосновать каждое свое умозаключение, ссылаясь на первоисточники.

В журнале"Вестник" (№21(228), 12 октября 1999) Михаил Голубовский, в статье «Савелий Дудаков – историк и мудрец Сиона», так охарактеризовал своего героя: «…профессионала отличает от любителя как раз внимание к деталям, умение сопрягать их в единое целое. У Дудакова здесь особый талант - сочное чувствование эпохи, эмоциональное переживание и интерес к мало известным нюансам, которые придают персонажам и событиям истории осязаемость.»
Именно это внимание к деталям в малоизвестных исторических фактах исключил из своей статьи С. Кумкес, излагая целый раздел из книги С.Ю. Дудакова «Петр Шафиров», изданной в 1999 году в Иерусалиме, в серии «Евреи в мировой культуре».
Read more... )
mazzarino: (Default)
Дж. С. Рёль, М. Дж. Уоррен. Природа. № 9, 2000 г.
Долго считалось, что между историей и естественными науками точек соприкосновения нет. Такое положение начало, однако, меняться с внедрением методов судебной медицины, использующих характеристики дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Появилась развивающаяся дисциплина - генетическая историография, в которой сочетание методов упомянутых областей знания позволило реализовать недостижимую прежде в исторической науке точность. Самой, вероятно, интересной работой в этой новой области стало исследование, позволившее идентифицировать останки семьи Романовых и развенчать легенду об Анне Андерсон - якобы спасшейся царевне Анастасии. В настоящее время ведутся еще более интригующие исследования с целью выяснения вопроса о “безумии” короля Георга III.
Король Георг III правил Великобританией и Ирландией с 1760 по 1820 г. За это время в стране завершилась промышленная революция и был заложен фундамент Британской империи. Однако в этот же отрезок времени произошла унизительная утрата американских колоний, воспринятая короной с таким замешательством, что некоторые считают ее причиной умопомрачения короля.
Действительно, не подлежит сомнению, что король Георг III временами страдал столь сильными нервными расстройствами, что получил прозвище Безумного. Случаи “безумного” поведения серьезно повредили репутации короля и в 1788 г. спровоцировали скандальный “кризис регентства”, когда его старший сын (впоследствии король Георг IV) попытался установить над отцом опеку, а сам стать принцем-регентом. Этот исторический эпизод не только продемонстрировал уязвимость монархии в качестве системы правления в тот самый момент, когда за Ла-Маншем начиналась Французская революция, но и послужил сюжетной основой для пользовавшейся успехом пьесы Алана Беннета “Безумство короля Георга”, а затем и одноименного кинофильма.
Однако что же в действительности было не так с Георгом III? Известно, что король перенес четыре главных приступа “безумия”: в 1788-1789, 1801, 1804 и 1810 гг. Кстати говоря, последний совпал с началом развития старческого слабоумия и наступления слепоты. Первые три приступа продолжались сравнительно недолго, по нескольку месяцев, и даже в это время наступали периоды, когда король казался вполне здоровым. После смерти короля приступы его “безумия” были объяснены манией. Этот диагноз равносилен тому, что психиатры позже стали называть маниакально-депрессивным психозом.

еорг III. Портрет кисти Алана Ремсея.
Георг III. Портрет кисти Алана Ремсея.

 

В 1966 г. два британских психиатра немецкого происхождения, Ида Макальпин и ее сын Ричард Хантер, предложили совершенно иное и вполне логичное объяснение “безумия” короля. Роясь в исторических архивах, они обнаружили, что приступы психического расстройства Георга III всегда сопровождались несколькими физическими симптомами, в том числе хромотой, болями в брюшной полости и коликами, тошнотой, запорами, трудностью засыпания, обильным потоотделением, частым пульсом, гиперчувствительностью к свету, звукам и прикосновениям, кожной сыпью и - вот вещий симптом! - красным, оранжевым, коричневым или пурпурным цветом мочи. Это, как поняли британские психиатры, характерные признаки редкой наследственной болезни, именуемой острой перемежающейся порфирией. Read more... )

 

 

 

mazzarino: (Default)

Список из 31 "неудобной" темы отечественной истории появился в СМИ в начале ноября месяца. Этот список был сформулирован Ассоциацией учителей истории и обществознания по итогам подготовки нового у чебника Отечественной истории. Список, надо сказать, неоднозначный,как и формулировки вопросов. На мой взгляд, как человека, серьёзно занимающегося историей, вне списка осталось много противоречивых тем, не нашедших однозначного ответа у отечественных историков. В то же время ряд вопросов, мне кажется, являются надуманными. Но оставим это на совести составителей списка. Ниже приведён полностью список из 31-го "сложного" вопроса. Найти его в Сети, оказалось не так просто, поскольку большинство новостных сайтов, только обзорно перечисляют несколько тем, не приводя список полностью. А список стоит того, чтоб ознакомится с ним полностью. Надеюсь, в дльнейших статьях мы рассмотрим отдельные темы списка подробно.
Ознакомиться с вопросами. )
mazzarino: (молниеносный)

Подземные толчки ощущались вечером и ночью. В результате тряски в некоторых домах появились трещины, потекли батареи. В МЧС подтвердили, что по данному факту ими принято уже более 200 заявок.

Однако достоверно выяснить причину происходящего так и не удалось, сообщает gazeta.spb.ru со ссылкой на Фонтанка.ру

Можно было бы предположить, что землетрясение спровоцировали военные, которые регулярно уничтожают боеприпасы с истекшим сроком годности на полигонах вблизи северных районов Петербурга.

Однако пресс-служба военного ведомства сообщает, что они никак не могут быть виновными в колебаниях почвы, поскольку боеприпасы уничтожаются днем, в то время как заявители говорили о толчках в вечернее время суток.

Существует мнение, что землетрясение имеет все же естественные причины. Геофизики говорят, что толчки происходят в результате движения земной коры. К тому же, не так давно подземные толчки зафиксировали ученые Финляндии. Вполне возможно, что Петербург действительно “трясет” и военные тут не виноваты
mazzarino: (Default)
Настрочил сие как коммент для http://maxim-akimov.livejournal.com/277670.html?view=8087462#t8087462
Получилось вроде не худо.решил перекопить ваяние и сюды.
Read more... )

Profile

mazzarino: (Default)
mazzarino

December 2021

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 01:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios