mazzarino: (Default)
 io9.com  
В 2012 году российская «Экспресс газета» опубликовала несколько карт, отражающих её видение Европы через 23 года. Принимая во внимание нынешнюю напряжённость на Украине и в других странах, прогноз оказывается настораживающе прозорливым, хотя прошла всего пара лет.

Как (если верить российским СМИ) будет выглядеть Европа к 2035 году

Издание утверждает, что карты были составлены на основании «открытых источников» ЦРУ, ГРУ, исследовательских институтов, а также работ Элвина Тоффлера, Збигнева Бжезинского и Сэмюэля Хантингтона. Заявление в лучшем случае сомнительное.

Не удивительно, что, выражаясь словами Фрэнка Якобса из Foreign Policy, карты представляют собой иллюстрацию надежд и тревог, по крайней мере, некоторых россиян.

Read more... )

mazzarino: (Default)
Тихо и незаметно прошел юбилей знакового для всего мира события – ровно 100 лет назад армия США оккупировала часть Мексики – портовые города Веракрус и Тампико, лишив страну выхода к морю. Наверное, мимо этого события и осталось незамеченным, если бы не одно обстоятельство.Впрочем, давайте обо всем по порядку. Сказать, что между Мексикой и США были напряженные отношения, это ничего не сказать. В XIX веке к США отошли многие мексиканские территории – прежде всего, Техас. Далее - Верхняя Калифорния и Новая Мексика, то есть, земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. «Дикий Запад» - этот как раз эти земли, это американское «Дикое Поле» - территория без власти и без закона, без границ и без цивилизации, ничья земля, поделенная на зоны влияния между десятками «полевых командиров». Помните вестерны про мужественных ковбоев и брутальных шерифов, которые в одиночку наводили порядок в маленьких городках, запуганных бандами отпетых головорезов? Так вот, это кино. В реальности в таких городках пропадали полки американской армии. Ценой огромных усилий американское правительство принесло на «Дикий Запад» подобие порядка и стабильности. Причем, немалая заслуга в этом процессе принадлежала и мексиканскому диктатору генералу Порфирио Диасу, который считал, что Мексика должна жить не историческими обидами но развивать свою экономику. А для этого необходимы иностранные инвестиции и политическая стабильность.


В период правления Диаса произошёл подъём мексиканской экономики: строились железные дороги и телеграфные линии, создавались новые предприятия. Но в 1910 году в Мексике прошли очередные «перевыборы» Диаса, спровоцировавшие начало Мексиканской революции.

Его оппонент Франсиско Мадеро - выходец из семьи крупных предпринимателей и землевладельцев – отказался признавать поражение на выборах, и поднял несколько штатов на восстание. В итоге Диас подал в отставку и бежал во Францию. А новым президентом Мексики стал Мадеро, которого признали все европейские державы и США.

Однако, власть революционного правительства была недолгой: 18 февраля 1913 генерал Викториано Уэрта совершил переворот, в ходе которого Мадеро был отстранён от власти и вскоре – через 4 дня – убит. И вновь европейские державы признали легитимность военного переворота – ведь для консерваторов Европы генерал Викториано Уэрта был «своим парнем».



Вудро Вильсон
Подтянутый спортивный Вильсон привел Америку в тупик изоляционизма



Read more... )

mazzarino: (Default)
 

Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер летит в Киев, чтобы принять участие в непростых переговорах по освобождению сотрудников его организации, пишет Пьетро Дель Ре в газете La Repubblica.

 

"Да, я испытываю тревогу, потому что в Славянске трудно понять, с кем вести переговоры по освобождению наших наблюдателей", - говорит Ламберто Заньер, генсек ОБСЕ. Сегодня утром он должен прилететь в Киев, чтобы принять участие в сложных переговорах, пишет корреспондент.

 

"Чтобы добиться положительного исхода истории с захватом наших сотрудников, мы направили на место инспекторов различных национальностей: русских, белорусов, украинцев, казахов. Но в каждом захваченном городе появились свои руководители, которые с трудом общаются между собой. В прошлое воскресенье три наших инспектора, приехавшие на место ради восьми захваченных в Славянске, в течение нескольких часов удерживались сепаратистами", - говорит руководитель ОБСЕ.

 

"Слава богу, наблюдатель из Швеции освобожден. Это стало первой победой, хотя освобождение было связано с его проблемами со здоровьем. Нынешний председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтер осудил захват заложников и назвал ситуацию "неприемлемой". Однако диалог является единственной картой, которую мы намерены разыгрывать в этом кризисе", - подчеркнул Заньер.

 

"Москва подает сигнал в направлении урегулирования кризиса. Мы надеемся, что эта поддержка будет материализована на местности и будет воспринята пророссийскими повстанцами в Славянске", - говорит генсекретарь ОБСЕ.

 

Ламберто Заньер не дал ответа на вопрос, согласится ли ОБСЕ обменять своих наблюдателей на лидеров, арестованных Киевом после начала захватов в сепаратистской Украине, сославшись на то, что пока идут переговоры, никаких заявлений для прессы не будет: "Я и так вам слишком много сказал".

 

Источник: La Repubblica
mazzarino: (Default)

Десять стратегий манипулирования с помощью СМИ

 
Статья американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги «Тихое оружие для спокойных войн».

манипуляции в СМИ

 


1. Отвлечение внимания

Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным» («Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создать проблему — предложить решение

Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.

3. Стратегия постепенности

Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

Read more... )
mazzarino: (Default)
На сайте change.org вторую неделю идёт сбор подписей под петицией за проведение референдума по присоединению Смоленска к республике Беларусь. Инициатива приобрела неожиданный размах. На сей момент число подписей приближается к 1700(более 100 подписей в день). До необходимых 2500 остается всего 814 подписей. Посмотрим, чем дело окончится....
Для ознакомления привожу текст петиции.

На протяжении веков Смоленск был восточным форпостом Великого Княжества Литовского. Даже после его силового отъёма Московией этнографические исследования 19 века однозначно указывали на преобладающее там белорусское население. Провозглашённая в 1918 году Белорусская Народная Республика, включавшая в себя земли, на которых белорусы составляли этническое большинство, претендовала на Смоленск. БССР, провозглашённая большевиками 1 января 1919 года как ответ на провозглашение БНР, была объявлена в Смоленске, он же и являлся её столицей. В последующие пару лет большинство земель БССР были отторгнуты бездумным волюнтаристским решением, после многих лет подковёрной борьбы часть из них была возвращена, но части так не повезло. Подробнее с историей можно ознакомиться, напрмер, тут.Read more... )
mazzarino: (Default)
 
 
Катар входит в состав ОАЭ
 
Рейтер - Катар является частью Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), заявил член руководства службы безопасности Дубая генерал Даха Халфан.

Он потребовал разместить на границе ОАЭ (в состав которых входят семь эмиратов) с Катаром указатели "Вы въезжаете в восьмой эмират ОАЭ".

Заявление Халфана, известного резкой критикой Катара за его поддержку исламистской ассоциации "Братья-мусульмане", передало иранское информационное агентство Фарс, подчеркнув, что оно еще больше "накалит отношения между Абу-Даби и Дохой".

История с суверенитетом Катара, находившегося с 1916 года под протекторатом Великобритании, берет свое начало с 1968 года, когда Катар, Бахрейн и семь княжеств Договорного Омана приняли решение о создании Федерации арабских княжеств - прообраза нынешних ОАЭ. Однако, три года спустя, 3 сентября 1971 года, Катар вышел из состава Федерации, стал именоваться Государством Катар и заявил о своей независимости.

В марте этого года ОАЭ, Саудовская Аравия и Бахрейн отозвали своих послов из Катара, обвинив его руководство во вмешательстве в их внутренние дела. Катар, по мнению других монархий Персидского залива, является убежденным сторонником ассоциации "Братья-мусульмане", признанной в ряде стран вне закона.
Источник: irib.ir

mazzarino: (Default)

 


«Адмирал Кузнецов» может утратить статус единственного авианосца ВМФ РФ (фото: mil.ru)

Российский флот получит новые эсминцы, крейсеры и авианесущие корабли, по информации главкома ВМФ Виктора Чиркова.

Вице-адмирал Чирков, 6 мая этого года получивший пост главнокомандующего ВМФ РФ, в понедельник подтвердил планы по созданию авианосных группировок. В настоящее время у России есть только один авианосец, «Адмирал Кузнецов», базирующийся на Северном флоте. 

«Мы (ВМФ и промышленность) спланировали работу, и флот получит новые эсминцы, крейсеры и авианесущие корабли», - сказал Чирков в Санкт-Петербурге на торжественной церемонии чествования выпускников-отличников военно-морских вузов России, сообщает РИА Новости.

Над строительством новых авианосцев работал и прежний главком ВМФ Владимир Высоцкий. Ещё в 2008 году, после назначения на этот пост, Высоцкий заявил о планах постройки пяти или шести авианосцев. В феврале этого года Высоцкий в интервью РИА Новости заявил, что технический проект нового авианосца для ВМФ будет разработан до 2014 года, а сам корабль построят после 2020 года. По его словам, новый корабль не будет авианосцем в классическом смысле этого слова - он «будет на шаг впереди». 

О планах строительства авианосцев в ноябре 2011 года объявил министр обороны Анатолий Сердюков. Он отмечал, что военное ведомство заказало аванпроект корабля у Объединенной судостроительной корпорации, однако финансирование строительства авианосцев госпрограммой вооружений России на 2011-2020 годы не предусмотрено.

Остаётся открытым вопрос, насколько Россия в состоянии исполнить планы строительства технически сложных судов. Затяжная реконструкция советского авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» для ВМС Индии заставляет говорить о том, что возможностей российских верфей может быть недостаточно для подобных проектов.

mazzarino: (иезуит)

 

Самая большая новость от нас с тех пор, как c разоблачениями  выступил человек из JP:
Австралийский торговец золотом ABC Bullion связался с нами и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе.  Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота.  Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины.

После многочисленных сообщений о всплывших в Гонконге заполненных вольфрамом золотых слитков весом 400 унций это первое задокументированное и подтвержденное сообщение, которое стало известным общественности.


 предоставлено ABC Bullion:

На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W).
Этот слиток был куплен вчера  у агента по продаже скрапа (лома драгоценных металлов) в xxxxx, Великобритания.  Слиток казался абсолютно нормальным за исключением того, что в нем не хватало 2 граммов. Поскольку в нем находится вольфрам, слиток не ферромагнитен.  Слиток был поставлен с оригиналом сертификата.
Владелец бизнеса, который приобрел слиток, стал испытывать подозрения только когда узнал о разнице в весе, и разломал его. Предположительно 30-40% веса слитка составляет вольфрам.

 

Две половинки разрезанного слитка:

Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом).

Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его  доклада от 2009 года:


Количество золотых слитков, «нашпигованных" вольфрамом, составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн).

Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция.  Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников.
И вот что китайцам удалось выяснить:


Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона [вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса] –в США на очень сложном  современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций  [более 16 тысяч тонн].  Впоследствии 640.000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс.
               
Оставшиеся  вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций.  
Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?

Здeсь вы можете прочитать предупреждение Роба Кирби от 2009 года о заполненных вольфрамом слитках золота весом в 400 унций.

mazzarino: (бегущий волк)

Николай  ЯРЁМЕНКО

Так откуда и когда появился жёлто-голубой флаг, который так рьяно отстаивают сегодняшние «свидомые самостийники»?

 

 

«Символ есть концентрированное зримое выражение идеи».

А.Ф. Лосев
Лживость украинских политиков давно стала притчей во языцех и предметом многочисленных анекдотов…
Семнадцать лет назад, 28 января 1992 года Верховная Рада Украины под давлением трех десятков нахрапистых «национально свидомых галичан» и рьяного поборника «национал-демократии» Л. Кравчука утвердила сине-жёлтый флаг государственным флагом Украины. При этом депутаты парламента, в основном «не ведавшие, что творят», и все граждане Украины были заверены Кравчуком в том, что эта мера временная, так как должен состояться всенародный референдум, который и определит государственную символику.
Вспомним о «пустышках», гулявших в то время: листовках РУХа, рассказывавших какие мы богатые и сколько нам должна не только «дойная корова» Россия, но и Англия процентов с «барыла Полуботка», Швеция с «золотых бочок» Мазепы. Ходили заверения о «прозрачных границах» с Россией и о «внеблочности» Украины. Народ предвкушал, как много будет кушать сала под суверенным одеялом…
Однако вернемся к флагу Украины, разобравшись в понятии «символ». Символ, в переводе с греческого, – это знак, примета, пароль, сигнал, предзнаменование. Флаг – один из важнейших символов государства, ему присуща историческая преемственность.
С образованием к IХ веку славянских княжеств с центрами в Пскове, Полоцке, Смоленске, Чернигове, Киеве и других городах стали возникать и первые предшественники флагов – стяги, символы княжеской власти. После введения христианства на Руси на стягах стали изображать Крест Господень, и они приобрели значение святыни. В конце ХIУ в. на русских стягах появляется лик Спасителя. Малиновое знамя с изображением «Всемилостивого Спаса» было воеводским знаменем Дмитрия Пожарского, объединившего соотечественников против иноземных захватчиков в «смутную» эпоху. Наряду с красным широко распространены были на Руси и русских землях – синий и белый цвета. Сегодняшние политики, реагируя на предупреждения китайцев о зловещем значении сочетания цветов украинского прапора, часто меняют их местами, а в партийной символике даже продвинутые галичане не используют. Президент Ющенко тоже выступает под перевернутым флагом, показывая деловой Америке, что астрология не последняя скрипка «этой страны».
Анализируя публикации о флаге Украины, надо признать: начиная с Киевской Руси и кончая 90-ми годами ХХ столетия, то есть на протяжении тысячелетия, на землях, входящих сейчас в Украину, в символике доминировали красный (малиновый), белый, синий цвета. Это бесспорно. Приведу примеры. Трилогия «Богдан Хмельницкий» Михаила Старицкого опубликована более ста лет назад. Вот что пишет автор: «Впереди всех сидел на белом коне сам гетман Богдан Хмельницкий. С белым знаменем в левой руке и с серебряной булавой в правой… Над головой гетмана развивались малиновые козацкие знамена…
Хмельницкий! Это его белое знамя! – раздался один общий вопль… – За Хмельницким следовало два генеральных хорунжих с распущенными знаменами – кармазиновым (пурпурный, кумачовый) и белым, наклоненным над гетманом».
Теперь обратимся к Д.И. Яворницкому, который в «Истории запорожских казаков» пишет: «В императорском Эрмитаже находятся семнадцать запорожских значков и одно войсковое знамя… Это знамя сделано из шелковой ярко-красной материи. С лицевой стороны на нем сделано изображение большого двуглавого орла со звездами. С правой стороны Спасителя, благословляющего казаков на брань, а с левой стороны архангела Михаила с огненным мечом в правой руке. По краям знамени сделана золотыми буквами по-церковнославянски надпись: «Сие знамя в войско его императорского величества запорожское низовое сделано коштом пехоты воюющею того ж войска по рекам Днепру или Дунаю». Как видим, никакого упоминания о желто-голубом цвете у Яворницкого нет. Ни слова о желтом цвете и тризубе нет и на прапорах полков и сотен Гетманщины Левобережной, нет их и на флагах полков Слобожанщины.
Еще раз напомню, в 1693 г. бело-сине-красный флаг официально становится государственным флагом. Именно под это знамя вступила Малороссия и земли Войска запорожского. В эпоху Петра Великого трехцветный флаг окончательно приобрел статус государственного на поле Полтавской Виктории.
Так откуда и когда появился жёлто-голубой флаг, который так рьяно отстаивают сегодняшние «свидомые самостийники»?
Недород картофеля в 1845 году стал почти европейским бедствием. Нехватка продовольствия привела к тяжелому кризису в Европе, породившего безработицу и бунты. По заданию правительства Австро-Венгрии из окатоличенных и ополяченных русинов Галиции, прозванных там украинцами, был сформирован полк численностью 1410 человек. Туда их гнала нужда, голод и сплошная безработица. В армии как-никак кормили и одевали. В 1849 году Габсбургская монархия силами этого полка подавляла восстание крестьян в Венгрии. Сформированный из галичан-украинцев полк, прозванный «первым украинским куренем», после карательных операций остался без работы. Тем не менее он был обмундирован по «воинскому штандарту» Габсбургской монархией в Вене. Сформированному украинскому полку губернатор Галичины Стадион фон Вартгавзен вручил сине-жёлтый флаг, пояснив, что этот штандарт украинско-австрийского полка. По словам Ватгавзена, ленту к этому флагу лично вышила мать императора Франца Иосифа. Его цвета отвечают австрийскому государственному флагу. Сине-желтым флагом австрийская монархия снабдила в 1913 году не только Украинских Сечевых Стрельцов, но и другие формирования галичан, вошедших в состав австрийской армии и ведших боевые действия против России. Попавшие в плен «Сечевые Стрельцы» (усусы) активно участвовали в грабежах и гражданской войне на землях Надднепрянщины и Слобожанщины.
В ноябре 1918 года в Галичине начала формироваться Украинская Галицкая Армия (УГА), которая также заимствовала от УСС сине-жёлтый флаг. Затем под этим знаменем выступили оуновские карательные батальоны «Нахтигаль», «Роланд», дивизия СС «Галичина», а в дальнейшем УПА.
Д. Табачник в статье «Малиновый или жёлто-голубой», опубликованной в «Рабочей газете» 4 июля 1991 года, как и в «Политической арене Украины», опубликованной в журнале («Философская и социологическая мысль», 1990, № 9) достаточно аргументировано показал: в основе украинского государственного флага должен преобладать малиновый (красный) цвет. Однако, когда Д. Табачник руководил и администрацией Президента и когда был «гуманитарным» вице-премьером, он об этой своей позиции забывал. Как забыли об этом и депутаты в ночь Конституции в июне 1996 год.
Напомню об одном эпизоде времен Директории. Авангардом экспроприаторов на Великой Украине были «січові стрільці» Е. Коновальца. В ноябре 1919 года эти «усусы» вывезли из Киева в сторону Польши более 200 вагонов разных ценностей, на средства от продажи которых и была основана ОУН. Отсюда становится понятным символ грабежа Украины в последние десятилетия.
Который год обещания Кравчуков остаются без исполнения, а сине-жёлтый цвет настойчиво напоминает о былых чужеземных связях украинцев Галиции и фашистских приспешников. Так, значит, этого флага не хватает в коллекции государств – членов НАТО?

Источник

mazzarino: (Default)
Март 16, 2012

Джеффри Т. Смит

Вы до сих пор считаете, что Владимир Путин националист и любимец этнических русских? Подумайте еще раз. Согласно данным, предоставленным Центральным Избирательным Комитетом РФ, он набрал наибольший процент голосов именно в тех регионах, где не проживают этнические русские и, соответственно, проще всего подделать результаты голосования.

Согласно ЦИК РФ, г-н Путин набрал наименьшее количество голосов на исторически коренных славянских землях древней Руси и наибольшее в тех частях страны, где русских почти не осталось, в особенности на Северном Кавказе. Именно там на протяжении последнего десятилетия сторонникам г-на Путина приходилось насаждать свою власть сначала путем открытой войны, а затем при помощи широкомасштабной и не менее смертоносной контртеррористической операции против местных боевиков-сепаратистов.

Г-н Путин получил 99.8% голосов в Чечне и 93.2% в Дагестане – северокавказской республике, куда переместился очаг беспорядков с тех пор, как путинский протеже Рамзан Кадыров взял Чечню под свой контроль. Учитывая то, что согласно Amnesty International около 2-х процентов населения Чечни было убито в 1999-2007-х годах и принимая во внимание длинный список обвинительных приговоров против РФ в Европейском Суде по Правам Человека в Страсбурге, электоральная победа Путина на Северном Кавказе была бы сродни победе Кортеса в Теночтитлане или Оливера Кромвеля в довыборах 1650 года в Дрохеде и Эссексе, если бы таковые были возможны.

Та же история повторяется на юге в Ингушетии и Карачаево-Черкессии, и, что весьма любопытно, в республика-оплотах самых больших по численности населения нацменьшинств в РФ – Татарстане и Башкортастане.

Для сравнения, новоизбранный президент набрал наименьшее количество голосов в столице страны – ее наиболее богатом и «продвинутом» городе. Москва стала единственным электоральным регионом где г-н Путин не смог заручиться поддержкой абсолютного большинства, набрав всего лишь около 47% голосов. Не менее удручающая для г-на Путина картина наблюдалась и в областях прилегающих к Московской области – историческому центру древней Московии и Российской Империи в эпоху Ренессанса. В Ярославле, Костроме, Орле, Владимире, Твери и Архангельске г-н Путин набрал меньше его среднего общероссийского уровня поддержки в 63.6%. Даже в его родном Санкт-Петербурге он смог набрать только 61.9%. Согласно утверждениям конкурента г-на Путина Михаила Прохорова, даже несмотря на откровенно мошенническое «карусельное» голосование в Помосковье, победителю удалось добиться весьма не впечатляющего результата в 56.9%. Г-н Путин и его команда отрицают обвинения в мошенничестве.

В целом тенденция заметна: поддержка г-на Путина наиболее сильна в тех регионах, где никогда не существовала европейская культура политического плюрализма – регионах, где местные авторитеты могут гарантировать любой процент голосов, не задавая никаких вопросов. Там же, где проживают этнические русские и существует более развитая – пусть иногда и разваливающаяся – но инфраструктура, поддержка г-на Путина куда слабее. Так что, как бы ни хвастался г-н Путин своей поддержкой коренного народа России – в этот раз он въехал в Кремль на спинах нацменьшинств, или точнее, тех правителей, которых он им сам и назначил.

Перевод НДА – Северная Америка
Источник: The Wall Street Journal

Взято здесь - http://nazdem.info/texts/315

mazzarino: (Default)

Россию в ближайшие шесть лет ждет “чрезмерно затяжной и неопределенный процесс политической трансформации”, рискующий сорваться в политическую нестабильность. Усугубляться это будет новой волной экономического кризиса – не менее тяжелой, чем было в 2008-2009 году. Для властей уже в ближайшие месяцы начнутся проблемы гораздо более серьезные, чем массовые протесты в Москве. Примерно к середине президентского срока Владимира Путина – через три года – страна будет вынуждена провести досрочные парламентские выборы, а к концу шестилетия рейтинг самого Путина может скатиться ниже 10%. При этом, что бы власть ни делала, как бы ни пыталась выправить ситуацию, поля для маневра у нее больше не существует.

С таким неутешительным прогнозом выступил президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаил Дмитриев, и доверять его словам есть все основания. Прошлой осенью ЦСР совместно с Российской академией народного хозяйства представил нашумевший доклад об угрозе политического кризиса в России, многие прогнозы которого сбываются с поразительной точностью. В частности, там говорилось о падении рейтинга власти и, как следствие, росте протестных настроений в столице и других крупных городах. Как известно, после декабрьских выборов в Госдуму действительно начались митинги протеста – в Москве на улицы вышли десятки тысяч людей.

Нелишним будет отметить, что эксперты ЦСР в свое время писали программу для первого президентского срока Путина.

Сейчас ЦСР начинает новое, наиболее масштабное из всех качественных социологических исследований, которые когда-либо проводились его экспертами. Оно продлится три-четыре недели, после чего будет составлен новый и, как ожидают сами социологи, не менее интересный доклад. Пока же президент Центра поделился предварительными выводами с РИА “Новости”.

Путину пророчат политическую судьбу Ельцина

По мнению Михаила Дмитриева, перед Россией в ближайшие шесть лет стоят две главные угрозы политико-экономического характера, которые отразятся на уровне и качестве протестных настроений в стране. Во-первых, начавшийся процесс политической трансформации, чреватый нестабильностью, создаст климат неопределенности для бизнеса и будет снижать инвестиционную привлекательность страны. Во-вторых, Россия может быть подвержена новой волне экономического кризиса.

В этом случае у властей начнутся настоящие проблемы. Дело в том, что массовое недовольство существующим положением дел в стране в последние месяцы распространилось далеко за пределы крупных городов. Сейчас оно характерно уже для населения малых и средних городов, даже для сельской местности, и связано это с разочарованием нынешней российской властью в целом – тем, как она устроена и работает, объясняет эксперт. Недовольство пока не направлено лично на Путина или кого-то еще, но к этому неизбежно придет, что моментально отразится на личных рейтингах первых лиц государства.

Дмитриев призывает не ориентироваться на видимое снижение протестной активности в Москве – это вовсе не означает завершения политического кризиса, а напротив, маскирует гораздо более серьезные для властей изменения в политических настроениях.

Самое неприятное, что у власти практически нет выхода из создавшейся ситуации. Речь идет о глубокой трансформации всей системы государства на принципах усиления ее правового характера и политической конкуренции. Без проведения глубоких, хорошо проработанных, но непопулярных и болезненных реформ здесь не обойтись. На такие далеко идущие изменения ни Путину, ни Медведеву пойти, скорее всего, не удастся, полагает директор ЦСР.

Фактически это означает, что в России продолжится ручное управление экономикой и политическими процессами – “это практически неизбежно при нынешней расстановке политических сил”, подчеркивает Дмитриев. При этом ни у Путина, ни у Медведева нет возможности всерьез повлиять на изменения общественных настроений.

Главная проблема для избранного президента Путина состоит в том, чтобы сохранить ресурс легитимности на фоне растущего недовольства за пределами крупных городов, указывает эксперт. Выбрала его, по сути дела, именно российская глубинка, а настроения там сейчас быстро меняются. Глава Центра стратегических разработок не исключает, что уже через год-полтора от поддержки Путина среди этих слоев населения практически ничего не останется.

“Такое у нас было в 1990-е годы. В 1996 году Ельцин избрался, а к концу 1990-х годов – особенно если в России случится кризис, это будет аналогично – у Ельцина рейтинг упал ниже 10%. Для Путина эти риски весьма реальны”, – заявил он агентству. Таким образом, к концу шестилетнего срока в 2018 году главной проблемой Путина будет, как и у Ельцина, стратегия выхода и поиск преемника. Поэтому предполагать, что он будет баллотироваться еще и на четвертый срок, бесперспективно, по крайне мере, в нынешних условиях.

Медведев не продержится премьером, и второго срока в Кремле ему не видать

Что касается уходящего президента Дмитрия Медведева, то его политические перспективы в представлении экспертов ЦСР еще более плачевны. Если он и будет, согласно обещанию Путина, назначен главой правительства, то продержится на этом посту недолго, а уж его намерения выдвинуться в президенты в 2018 году и вовсе плохо соотносятся с нынешними реалиями, считает Михаил Дмитриев.

По его словам, назначение Медведева премьером вообще невыгодно власти. В правительстве, несмотря на все намеки нынешнего президента, вряд ли можно ожидать появления действительно новых и свежих лиц – его состав уже обсуждается. К тому же сама фигура Медведева – одного из членов пресловутого тандема – ограничивает потенциал сдерживания недовольства населения. Поэтому фигурой премьера придется рано или поздно пожертвовать.

Как полагает эксперт, смена кабинета вместе с его главой станет наиболее вероятной, когда в России назреет необходимость досрочных парламентских выборов, то есть ориентировочно в течение трех лет.

При этом для Медведева, который сам по себе является ослабленной политической фигурой, будет крайне рискованным и нерациональным решение возглавить “Единую Россию” – коалиция и прямая ассоциация с одним из главных “раздражителей” еще более усугубит его и без того сложное политическое положение, убежден Дмитриев.

Сама партия власти сейчас является частью политической проблемы, а не частью политического решения, подчеркивает он. Рано или поздно ЕР лишится массовой политической базы, и это – наиболее серьезный риск для ее будущего. Ребрендинг, кстати, этому не поможет, потому что “ЕР нужно либо сдвигаться сильно влево, а это означает еще большую конфронтацию с городским населением сегодня, либо сдвигаться сильно вправо, и при этом порывать с интересами узких рентоориентированных группировок, которые обладают огромным контролем над нынешней властью”. Ни то ни другое, как видно, улучшить имидж партии не поможет.

Власть ослабнет, но не выпустит Ходорковского – чтобы не показывать слабости

Директор Центра стратегических разработок, впрочем, в интервью РИА “Новости” хвалит либеральную политреформу Медведева, считая ее шагом в правильном направлении. Один из ее пунктов, направленный на возвращение выборности губернаторов, как раз может привести к кардинальной трансформации политической ситуации в стране. “Это будет примерно так, как происходило с Михаилом Горбачевым в конце 1980-х годов, когда выборы в республиканские парламенты дали гораздо большую легитимность местным республиканским лидерам и создали для них стимулы оппонировать ослабленной центральной власти”, – поясняет эксперт.

Этот прогноз особенно актуален при условии, если недовольство действительно распространится из городских центров на периферию, замечает Дмитриев. При этом он констатирует, что в нынешнем формате протестное движение себя вне сомнений исчерпало. Оно преследовало краткосрочные цели, связанные с проведением выборов, а теперь “необходимо выдвигать другие, более конструктивные и содержательные цели, связанные непосредственно с изменением институтов власти и государственного управления, например с укреплением независимой судебной системы, изменением политических процедур, демократизацией власти на местном и региональном уровне”, предлагает он.

Затронул Михаил Дмитриев в беседе с информагентством и перспективу помилования экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, чей приговор президент Медведев пятого марта поручил проверить на законность и обоснованность. Эксперт дал понять, что считает такую перспективу маловероятной. Если его отпустят, это, скорее всего, будет расцениваться как признак дальнейшего политического ослабления властей. “Такой сигнал, возможно, Владимир Путин не хотел бы подавать российскому обществу”, – поясняет он.

Как бы то ни было, и что бы власть ни сделала, никаких более утешительных для нее вариантов нет, повторил в заключение глава Центра. “Она находится в поле тенденции падения доверия, эта тенденция никуда не исчезла, она распространяется на новые группы населения, и в таких ситуациях свобода маневра у любой власти обычно сужается. Это проблема Горбачева конца 1980-х, проблема Ельцина конца 1990-х, и здесь российской власти не позавидуешь. Она вынуждена маневрировать в очень узком коридоре, и это коридор, не имеющий оптимальных решений”, – подытожил он.

http://newsru.com/russia/14mar2012/csrforecasts.html

mazzarino: (Default)

Александр  САМСОНОВ

В настоящее время на повестке дня для Запада стоит проблема Сирии и Ирана. Но, надо помнить, что начальным этапом подготовки любой интервенции для Запада являются разговоры с Москвой, а не с Дамаском или Тегераном. На Западе хотят соблюсти видимость легитимности своих действий, поэтому им нужно согласие России.


Антииранская коалиция, в принципе, сколочена, но она крайне неоднородна. Если Вашингтон примет решение воевать, то опереться он сможет только на военные силы Британии и Франции, остальные страны НАТО или очень пассивны, или их военные ресурсы крайне малы, особенно чтобы вести военную кампанию вдали от Европы.

Арабские союзники США не могут принять активной роли в войне по целому ряду причин. Во-первых, их вооружённые силы, несмотря на огромное количество современных единиц оружия, которое они уже купили и продолжают регулярно закупать в Соединенных Штатах и странах Евросоюза (да и в России, к примеру, зенитный ракетно-пушечный комплекс ближнего радиуса действия Панцирь-С1Э стоит на вооружении ВС ОАЭ и Омана), с точки зрения боевой устойчивости и возможности ведения полноценной войны, не имеют почти никакого значения. Да и в спецоперациях, особенно на начальном этапе войны, их специальные силы вряд ли смогут принять активное участие, уровень подготовки слаб. Уровень ВС стран монархий – это карательно-полицейские операции, по типу подавления волнений в Бахрейне, не более. Во-вторых, их активное участие в войне с Ираном на стороне США вызовет неоднозначный отклик в арабском мире. В-третьих, ряду стран грозит внутренняя дестабилизация, учитывая фактор наличия больших шиитских общин. В-четвёртых, при участии в войне Израиля арабские монархии получат сильный удар по своей репутации в арабском и исламском мире. Именно поэтому, США предпочитают использовать территории суннитских монархий как базу для развёртывания своих войск, для своего военного присутствия и операций спецслужб.

Открытое участие Турции в войне с Ираном также сомнительно. Турецкая территория уязвима для ударов и прямого вторжения иранских вооруженных сил. Тегеран может использовать и курдский фактор для дестабилизации Турции, для этого достаточно подбросить курдам оружия, помочь в организации ударов, поделиться разведданными. К тому же Анкара заинтересована в ряде общих с Тегераном экономических проектов, а война отодвинет их реализацию на неопределённый срок или вообще уничтожит.

Израиль как военный союзник также сомнителен, несмотря на его боевую ценность. Его участие в войне сразу оттолкнёт Турцию и все монархии Персидского залива, вызовет резкий рост авторитета Тегерана в арабском и исламском мире. Именно поэтому во время двух войн в Ираке Иерусалиму рекомендовали «сохранять нейтралитет». Естественно, в Иране это отлично понимают, и резкие заявления в отношении Израиля направлены не только, чтобы парировать израильские выпады, но и спровоцировать Иерусалим. При начале конфликта Иран будет делать всё, чтобы вовлечь в него Израиль, это сделает его жертвой «сионистов». США могут вовлечь Израиль в войну только в том случае, если принято стратегическое решение «слить» еврейское государство.
Read more... )

mazzarino: (герб)
24.12.11 18:50 Армия, ВПК, спецслужбы
 
Уэйни Мэдсен (оригинал статьи)

 

23.12.2011

 

Изображение

 

Судя по недавней серии провалов, самые заметные из которых произошли при американском командующем Дэвиде Петреусе, превратившемся в главу шпионов, ЦРУ стало третьесортной спецслужбой, которая пытается поддерживать по всему миру несостоятельную, обанкротившуюся в прямом смысле и надорвавшую силы супер-державу - Соединённые Штаты.

 

ЦРУ, образованная в 1947 году из ветеранов Управления Стратегических Служб (УСС) военного времени и военнослужащих, к которой вскоре добавились экономисты и специалисты по международным отношениям, выпускники лучших американских университетов Лиги Плюща, сейчас пытается подать себя как "телевизионных" футуристических высокотехнологичных агентов и тайную службу, управляющую сбором разведданных и вооружёнными беспилотниками с более чем 60 базами по всему миру. Не считая того, что ЦРУ поощряет такие легенды о себе, как "Люди Х" и Джейсон Борн.

 

Документы ЦРУ говорят об обратном. Агентство стало раздутой и неэффективной шпионской организацией, которая с трудом управляет раздувшейся отчетностью, и в то же время несёт ответственность за оглушительные провалы в разведке.

 

Последней главной неудаче ЦРУ с её операциями с дронами на Ближнем Востоке и в Африке сопутствуют некоторые документы в конгрессе, вгоняющие в изумление тем, что происходит с ЦРУ. Под присмотром Петреуса ЦРУ пережило свой самый позорный "упс", с тех времён, когда оно не смогло предсказать ситуацию с заложниками в иранском посольстве и крушение Советского Союза.

 

Первая главная неудача Петреуса - Ливан, повлекла за собой раскрытие Хезболлой агентурной сети ЦРУ в стране. Местный резидент, Дэниэл Макфили, был установлен как шеф местной резидентуры ЦРУ при американским посольстве в Ауаре в пригороде Бейрута. Хезболла не только смогла раскрыть Макфили, который действовал "под официальным прикрытием" в штате сотрудников посольства, но и установила его предшественника, Луиса Кахи.

 

В процессе наблюдения за встречами в "Пицца Хат" и "Старбакс" в Ливане, которые устраивали руководители операции из ЦРУ со своими агентами, Хезболла – и их иранские союзники – смогли вычислить сеть ЦРУ, в которую входили более 1000 ливанских политических деятелей, учёных, врачей, журналистов, военных и звёзд шоу-бизнеса. По существу, сеть ЦРУ в Ливане была почти полностью провалена. Как сообщил телеканал Аль Манар, такие агентурные имена, как Ник, Джим, Йозеф, Лайза и Джона, также были раскрыты.

 

Американские СМИ, принадлежащие корпорациям, воздержались от публикации резидентов ЦРУ и агентурных кличек их ливанских агентов. Все больше и больше случаев, когда американские СМИ уклоняются от своего долга сообщать обо всех фактах, связанных с проблемами спецслужб, - уступая давлению либо в виде просьб, либо в виде угроз со стороны разведслужб, о том, что средствам массовой информации нельзя говорить о вопросах, касающихся разведки, из-за неких туманных и недоказуемых "угроз" национальной безопасности.

Почти одновременно с ливанским провалом, Иран заявил о раскрытии сети, состоящей из по меньшей мере 42 агентов ЦРУ, действовавших на его территории, - это сотрудники, работавшие в атомных и научных центрах, в армии, биотехнологии, и ряде университетов. Генереальный прокурор Ирана уже предъявил 15 обвинений из 42-х за шпионаж в пользу ЦРУ.

 

26 ноября в результате американского авиаудара погибли 24 пакистанских военнослужащих на афгано-пакистанской границе. Этот инцидент, который ухудшил и без того напряжённые отношения между Соединёнными Штатами и Пакистаном, был в ряду тех, когда запускались беспилотники ЦРУ – удачных попыток было немного, но много неудачных, - против "террористических" целей в неспокойном пограничном горном регионе Пакистана, граничащем с Афганистаном.

 

Фиаско, которое привело к потере авиабазы беспилотников Шами, сопровождалось крупнейшим провалом в работе спецслужб из тех, что случались до настоящего времени, это сбитый случайно или в результате враждебных действий, в том числе с использованием средств "спуфинга", RQ-170 Sentinel –беспилотник-"невидимка" над Ираном. Президент Барак Обама стоял перед тяжёлым выбором – предпринять диверсинно-десантную спецоперацию в Иране чтобы вернуть суперсовременный высокотехнологичный дрон, либо разбомбить его вместе со всеми его секретными деталями, - как только стало известно, что он находится в руках Ирана.

Обама предпочёл попросить Иран вернуть дрон Соединенным Штатам, что Тегеран сделать отказался, если не будет, по меньшей мере, официального извинения.

 

У Обамы был на руках "момент Джимми Картера", и его противники-республиканцы накинулись на него с резкой критикой за то, что он не послал коммандос, чтобы вернуть беспилотник либо не приказал нанести авиаудар, чтобы его уничтожить. Обама оставил себя открытым для обвинений в том, что он слабый и неэффективный президент, так как допустил, что RQ-170 попал в руки не только иранцев, но, как заявляют в обличительных речах его политические противники, также и в руки русских и китайцев. Политики правого толка заявляют, что Россия или Китай, или обе страны, попытаются воссоздать дорогостоящую игрушку ЦРУ, - известную как таинственная "кандагарская тварь", - для того, чтобы сделать рывок и обогнать США в технологии дронов-невидимок на годы.

И как раз в тот момент, когда Обаме уже хватало дурных вестей от его проблемного директора ЦРУ, пришло известие, что беспилотник ВВС США MQ-9 Reaper , несший дежурство по охране от террористов и пиратов в Индийском океане, потерпел крушение и сгорел при посадке в международном аэропорту Махеайленд на Сейшелах. Большинство Reaper-ов ВВС дистанционно управляются с авиабазы Неллис в Лас-Вегасе. Войны дронов ЦРУ, которые сопровождаются действиями принадлежащих ВВС США беспилотниками Global Hawk, Predator, и Reaper, всё больше рассматриваются по всему миру как применение Америкой технологий для осуществления "с помощью джойстика и мыши" массовых убийств людей, которых они обвинили в терроризме. На самом деле, ЦРУ и ВВС не имеют понятия, кого они убивают, когда их дроны сбрасывают свой смертельный груз. Растущий гнев против Соединённых Штатов по-прежнему будет и дальше обращаться в угрозу профессионалам и всё большему числу непрофессиональных сотрудников ЦРУ в таких конфликтных зонах как Афганистан, Пакистан, Йемен, Иран, Ирак, Сирия и Ливия, а также в тыловых странах вспомогательного эшелона – Джибути, Сейшелах, Эфиопии, Омане, ОАЭ, Кувейте, Катаре, Кении, Уганде, Бурунди и Саудовской Аравии.

Политическое влияние операций ЦРУ по всему миру также проясняется с каждым днём. Предпринимаемые в тандеме с международным финансистом Джорджем Соросом и его сетью неправительственными организациями (НПО) и некоммерческими фондами, попытки ЦРУ в разжигании беспорядков путем "цветных революций" и режессирования выборов становятся всё более явными, по иронии судьбы, с помощью средства массовой информации, которое ЦРУ и Сорос больше всего защищают, а именно социальные сети. Начиная с улиц Египта и Сирии, где причастность ЦРУ и Сороса к искусственно разжигаемым беспорядкам больше не является секретом, - до России, Венесуэлы, Беларуси и Китая, где политическое вмешательство ЦРУ и его команды Соросовских "благотворителей", - наталкивается сейчас на стойкое сопротивление; этот кот больше не в мешке.

 

Пока ЦРУ десятки лет позволяло себе роскошь прятаться за НПО, миссионерами, сотрудниками гуманитарных организаций и журналистами, Интернет дал возможность разоблачать влияние сетей ЦРУ и идентифицировать его агентов, подсадных уток и полезных идиотов. Журнал "Тайм" выбрал "человеком года"-2011 обобщённого "протестующего". Однако, по мере того как во всём мире действия ЦРУ всё больше становятся явными, "протестующий", которого превозносит "Тайм", больше не будет являться платным провокатором, работающим на ЦРУ или Сороса, - получающим приказы и деньги от Human Rights Watch или Global Witness, – это будет тот, кто искренне протестует от вмешательства и агрессии Соединённых Штатов. И этого протестующего можно будет встретить не только в Каире, Москве, Каракасе и Бейруте, но и в Нью-Йорке, Вашингтоне (округ Колумбия), Чикаго, Майами и Лос-Анжелесе.

 

Уэйни Мэдсен (США) – журналист, автор журналистских расследований, колумнист. Около 20 лет специализируется на вопросах безопасности. Как офицер ВМС США, управлял одной из первых программ по ИТ-безопасности в ВМС. Популярный комментатор по вопросам политики и безопасности Fox News, а также на каналах ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, BBC, Al Jazeera, MS-NBC. Выступал в качестве свидетеля в Палате представителей США, на Трибунале ООН по Руанде, на заседании совета при правительстве Франции по исследованию терроризма. Член Союза профессиональных журналистов, Национального пресс-клуба. Живёт в Вашингтоне, округ Колумбия.

 
mazzarino: (волк)
Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. – М.: Добрая книга, 2009. – 656 с.Свобода рынка подразумевает свободу политическую… Этот (нео)либеральный миф, к сожалению пока еще не похоронен в массовом сознании – сказываются годы соответствующей пропаганды. Новая книга Наоми Кляйн не оставляет от этого мифа камня на камне.

«Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» представляет историю неолиберальной глобализации в разных странах мира: от Бразилии и Чили в семидесятых до Ирака и Шри-Ланки в двухтысячных, причем, что крайне важно, приоритет отдан именно странам «третьего мира», из западных стран подробно рассматриваются лишь США.

Но центральная идея книги – вовсе не только в описании антиобщественных – в прямом значении этого слова – результатов проведения этой политики, хотя уже одно это сделало бы работу Кляйн ценной. Автор утверждает, что везде внедрение неолиберальных программ было связано с политическим и, как следствие, социально-психологическим шоком, в котором оказывалось общество, – и в результате этого травматического шока оно оказывалось неспособным здраво оценить и тем более противостоять неолиберальному диктату. Катастрофы могли быть природными: результаты «Катрины» в странах Юго-Восточной Азии и США; экономическими: азиатский финансовый кризис 1997 года или долговые ямы стран Латинской Америки середины 80-х…; политическими: распад СССР, военные перевороты, сопровождавшиеся террором против инакомыслящих, в Индонезии, Латинской Америке и других странах. Не менее успешным был шок и «патриотический» подъем после военных столкновений: Фолклендская война развязала руки Маргарет Тэтчер, а 11 сентября 2001 года – команде Джорджа Буша. Главное было – должным неолиберальным образом использовать произошедшую катастрофу (или подтолкнуть ее).
Read more... )
mazzarino: (молниеносный)
НАГАЕЧКА
(Задумал наш царь мир удивить…)


Неизвестный автор

Задумал наш царь мир удивить:
Пулей, нагайкой народ усмирить.

Припев:

Россия, Россия, жаль мне тебя,
Бедная, горькая участь твоя.
Россия, Россия, голодный народ!
Всех стран пролетарии, идите вперед!

Послал царь казаков по всем городам:
«Бейте, рубите, награду вам дам!»

Вот едет казак на сером коне –
Ружье за плечом, нагайка в руке.

Старых и малых пугает ружьем:
«Бегите, спасайтесь, а нет, так убьем!»

Старый и малый бегут от него.
Борцы за свободу, убейте его!

Увидел народ такой произвол –
Решил посадить царску свору на кол.

Царь испугался, издал манифест:
Мертвым – свобода, живых – под арест.

Свободу собраний – солдатских штыков,
Свободу расстрелов – русских сынов.

Свободу союзов – пулеметных полков,
Свободу изданий – бараньих голов.

1905 (?)



Текст. Друскин М. Русские революционные песни. Исследовательский очерк. М., 1954, с. 79-80 (перепечатка из нелегального сб. Армавирского комитета РСДРП; 1907 г.). Подтекстовка. Напев - нотация из материалов Фонограммархива Института русской литературы АН СССР (колл. 102, п. 2, № 17).

100 песен русских рабочих / Сост., вступит. статья и коммент. П. Ширяевой; Общ. ред. П. Выходцев. Л., Музыка, 1984

mazzarino: (герб)
Вспомнил старое.Перешерстив нет, догадываюсь, что первым на русский знаменитый "коровизм" перевел именно я еще пять лет назад. С тех пор по нету разбрелась куча его вариаций. Самое странное иногда смысл меняли на противоположный. Так "добрый"феодальный барин в первой строке стал забирать немного молока, а место военного фашизма занял военный коммунизм. По исчезали коммунизм по мао, нигерийская демократия. Свободный капитализм оказался дополнен длиннющей сентенцией, о том как стать миллионером, хотя этого нет и в английском оригинале. Но ладно. Англоязычный оригинал я заимствовал на сайте Фризиановской философской школы(названой по Якобу Фризу известному философу и математику, ученику Канта) http://www.friesian.com/governmt.htm.
Первый перевод был выложен тут http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62620

Итак
Вчерась нарвался на такие забавные определения разных политических систем, на сайте Keley L Ross по его словам он получил их от Питера Мак-Вильямса. Перевод на русский мой, ток добавил пару пояснений и убрал кое что ориентированное на "их" мозги и для нашего человека мало понятное.

Феодализм-У вас две коровы. Барин забирает почти все молоко.
Фашизм военный. У вас две коровы.Правительство забирает их,а вас призывают в армию.
Фашизм бандитский.У вас две коровы Правительство забирает их,а вас расстреливают.
Демократия по нигерийски.У вас две коровы.Правительство их забирает,вас расстреливает,коров отсылает в цюрихский банк/нигерийский диктатор генерал Абача перевел на счета в Швейцарии до 1 млрд баксов/.
Социализм.У вас две коровы.правительство их забирает,нанимает вас за ними ухаживать и расплачивается молоком.
Коммунизм утопический.У вас две коровы. Сосед помогает вам за ними ухаживать, молоко получают все.
Коммунизм по ленински.У вас две коровы. вы за ними ухаживаете,а молоко забирает правительство.
Коммунизм по Мао.У вас две коровы. правительство их конфискует и отрицает,что они вообще существовали..Молоко запрещено.
Чистая демократия.У вас две коровы вы за ними ухаживаете. а соседи решают кому достанется молоко.
Представительская демократия. У вас две коровы. Соседи присылают депутата с решением,кто сегодня получает молоко.
Сингапурская демократия. У вас две коровы. Правительство штрафует вас за содержание незарегестрированных сельскохозяйственных животных в квартире.
Американская демократия.Политики обещают дать вам две коровы если вы за них проголосуете.После выборов, они по сто раз пересматривают вопрос. кто же имеет право на коров, для того чтобы определит те компании, которые станут вкладчиками концессии. Защитники прав животных подают коллективный иск против вас,для защиты коров от нарушения вами контракта, пока цена на молоко,не станет столь астрономической, что вы перейдете на Кока-колу/вместо молока/.
Британская демократия.У вас две коровы.Вы кормили их бараньими мозгами, и они сошли с ума.Правительство бездействует./намек на коровье бешенство/
Европейская демократия.У вас две коровы. Сначала правительство определяет, чем вы должны их кормить и когда доить.Потом оно начинает платить вам.что бы вы их не доили.Наконец, правительство забирает их,одну режет,вторую доит,а молоко сливает в канализацию.В итоге,вас просят заполнить счет на утеряных коров./намек на протекционизм Брюсселя к своим производителям/
Капитализм Laissez-Faire/свободный капитализм/.У вас две коровы. вы продаете одну,чтоб купить быка.
Капитализм нового мирового порядка.У вас две коровы.ТНК вкладывают в них деньги, скупают по дешевки молоко и отправляют его в другую страну на переработку.Вы покупаете импортный йогурт по раздутым ценам, поскольку молокоперерабатывающее лобби и молокоперерабатывающие профсоюзы протащили их через протеционистские тарифные законы/сие для нас особо актуально/
Капитализм по гонг-конгски.У вас две коровы. Вы продаете три из них,вашей котируемой компании,используя заемные письма банка открытого вашим зятем. Затем проводите взаимозачет по осредненной цене.так что вы получаете назад все четыре коровы,за вычетом комиссии на содержание пяти коров.Права на молоко шести коров переводятся через панамского посредника,компании на Каймановых островах,тайно принадлежащей мажоритарному акционеру, который перепродает права на молоко всех семи коров обратно котируемой компании.В годовом очете подаете,что компания владеет восмью коровами, и располагает лицензией еще на одну..А между тем вы прирезали еще парочку из-за плохого фэн-шуя.
Дополнение от меня.
капитализм по русски. У вас две коровы. одну из них вы отдаете банкиру,за то,что он предоставит кредит на прокорм второй. Вторую конфискует государство из-за подозрений в том,что она больна птичьим гриппом, так как паслась в местах гнездовий диких уток, но почему то её начинают доить. Молоко от третьей/о которой государство и не подозревает/, уходит на взятку полиции за прикрытие от рэкетиров, которыми,как выясняется оказываются сами полицаи..
То что не перевёл изначально
Политкорректность; Вы связаны(понятие "собственности" является символом фаллоцентризма, военщины и нетоллерантного прошлого) с двумя разновозрастными (но достигшими возрастного ценза) существами породы коров, без полового различия.
mazzarino: (Default)
30.07.2011 18:43

Американский сенат единогласно принял резолюцию, подтверждающую факт оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии. Документ, приуроченный к третьей годовщине начала российско-грузинской войны, по словам одного из его разработчиков сенатора Джейн Шахин, должен напомнить Москве, что она так и не выполнила ряд обязательств соглашения о прекращении огня, в частности не допустила возвращения грузинских беженцев.

Сенат конгресса США в пятницу единогласно одобрил резолюцию, признающую территориальную целостность Грузии и призывающую Россию вывести войска с «оккупированных» территорий Абхазии и Южной Осетии. Документ, подготовленный демократкой Джейн Шахин и республиканцем Линдси Грэмом, был внесен в палату еще в первой половине мая.

Сенаторы призывают Москву «предпринять шаги по выполнению всех условий соглашения 2008 года между Грузией и Россией о прекращении огня, включая отвод войск на позиции, занимаемые до начала войны, и допуск международной гуманитарной помощи ко всем пострадавшим в ходе конфликта». Еще руководство России и «власти, контролирующие регионы Южной Осетии и Абхазии», призывают обеспечить «полное и достойное» возвращение всех беженцев.

Американские законодатели дали понять, что их не устраивает российская интерпретация событий, последовавших после прекращения огня в соответствии с договоренностями, заключенными между Москвой и Тбилиси при посредничестве французского президента Никола Саркози 14 августа 2008 года. Менее чем через две недели Москва официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии, и вскоре между Россией и двумя республиками были заключены военные договоры, согласно которым на их территориях были размещены постоянные российские воинские контингенты. В ответ на это грузинский парламент объявил обе республики «оккупированными территориями».

Сенаторы подтверждают, что вслед за официальным Тбилиси «признают Абхазию и Южную Осетию регионами Грузии, оккупированными Российской Федерацией».

После принятия резолюции Шахин объявила на пресс-конференции, что своим шагом верхняя палата конгресса США послала «четкий сигнал Грузии и России о том, что ситуация (в регионе) остается хрупкой и неразрешенной». «Поскольку мы приближаемся к трехлетней годовщины войны в Закавказье (…), важно отметить, что мы остаемся заинтересованными в этом регионе, в укреплении американо-грузинских отношений и будем продолжать искать возможность установления долгосрочного мира и стабильности», – говорится в сообщении, опубликованным на официальном сайте сенатора.

Посол Грузии в Вашингтоне Темур Якобашвили, как передает агентство «Грузия online», приветствовал решение американского сената. Демарш американских законодателей совпал с новым обострением российско-грузинских отношений, затронувшим и Вашингтон. Только в среду американские газеты сообщили, что спецслужбы США поддержали выводы Тбилиси, обвинившего в причастности к серии взрывов в Грузии в сентябре-октябре 2010 года российскую разведку. Одна из бомб была взорвана 22 сентября у посольства США. Соединенные Штаты крайне болезненно относятся к безопасности своих дипмиссий за рубежом, и ведущие американские политики, в том числе один из лидеров республиканцев Джон Кайл, через которого, скорее всего, эти сведения и попали в газеты, заявили, что не допустят, чтобы дальнейшее разбирательство было спущено на тормозах.

США и Грузия в январе 2009 года заключили Хартию стратегического партнерства, в которой обязались «поддерживать суверенитет, независимость, территориальную целостность и неприкосновенность границ» друг друга.

Будучи верной политике «перезагрузки», провозглашенной в российско-американских отношения в 2009 году, администрация Барака Обамы в своей официальной риторике не слишком часто использует термин «оккупированные территории». Обычно это случается, когда высшие официальные лица США встречаются со своими грузинскими коллегами, как, например, в июле прошлого года, когда Тбилиси посетила госсекретарь Хиллари Клинтон.

Но при всяком удобном случае Вашингтон напоминает Москве, что независимость двух бывших грузинских автономий в мире признают лишь Венесуэла, Науру и Никарагуа

(Вануату признала независимость лишь Абхазии). Только в мае госдеп США отчитал российского министра иностранных дел Сергея Лаврова за визиты в Сухуми и Цхинвали, которые официальный представитель американского дипведомства Марк Тонер назвал «не соответствующими принципам территориальной целостности Грузии и признания ее границ, установленных на международном уровне».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/07/30_a_3715561.shtml


mazzarino: (Default)
Лос-Анджелес Таймс и британская Телеграф сообщают: испанский адвокат Даниэль Фиоль обратился с в Международный суд по правам человека с обвинением Обамы в нарушении Женевских конвенций.Фиоль заявляет , что Бен Ладен должен был быть арестован и выдан из Пакистана, а не убит без суда.
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2011/07/barack-obama-accused-of-crime-against-humanity-for-killing-bin-laden.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8643525/Barack-Obama-accused-of-crimes-against-humanity-for-Osama-bin-Laden-killing.html

Profile

mazzarino: (Default)
mazzarino

December 2015

S M T W T F S
  1 2345
67891011 12
131415161718 19
202122232425 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 02:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios