mazzarino: (Default)
 
mazzarino: (Default)
 Залп орудий линкора "Айова"

Залп орудий линкора «Айова»

 

Боевые действия вблизи побережья требуют поддержки огнем корабельной артиллерии. Обеспечить огневую поддержку крылатыми ракетами «Томагавк» не представляется возможным. Мы имеем самые серьезные намерения насчет морской артиллерии.


— Генерал-лейтенант Эмиль Р. Бедард, Корпус морской пехоты США

Для начала — немного фактов и статистики.

 

 

 

 


Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км. На побережье сосредоточено более половины мегаполисов всего мира: Лондон, Стамбул, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Шанхай, Токио…

Средняя дальность выстрелов морской артиллерии в ходе операции «Буря в пустыне» составляла 35 400 метров (пушки линкоров «Миссури» и «Висконсин»).

Взрыв 862-кг фугасного снаряда Mk.13 создавал 15-метровый кратер глубиной 6 метров. Ветераны Вьетнама вспоминают, как взрывная волна расчищала в джунглях «пятно» радиусом 180 метров, пригодное для посадки вертолета.

На дистанции 20 километров 1225-кг бронебойный «чемодан» Mk.8 APС мог пробить полметра стальной брони или свыше шести метров железобетона — никакое фортификационное сооружение не могло выстоять перед мощью 406 мм орудий.

Путем анализа видеозаписей установлено: линкоры типа «Айова» могли сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром. Аналогичную плотность огня могли бы создать авиакрылья двух авианосцев.

По данным ВМС США, операционные расходы линкора «Айова» были в 7 раз ниже, чем у авианосца «Нимиц».

 

«Поставьте Иджис-крейсер в кильватер линкора — и вы пройдете везде, куда захотите. Добавьте авианосец на удалении в пару сотен миль — и вы получите непобедимую боевую систему»


— Главком ВМС США адмирал Карлайл Трост на церемонии реактивации линкора «Висконсин», октябрь 1988 г.

 

«Когда мы проходили Ормузским проливом, на побережье Ирана воцарялась тишина. Война на море полностью прекращалась»


— Кэптен Ларри Сиквист, командир линкора «Айова» о событиях Танкерной войны (середина 80-х).

Continue reading Линкоры нового века.

mazzarino: (Default)
 

Установка LRAD — Long Range Acoustic Device
Источник: The United States Navy

Предполагается, что благодаря использованию звуковых волн можно преодолеть воздушный зазор (дословный перевод англ. air gap) или, говоря по-другому, дистанционно взломать электронные устройства, которые не имеют доступа в сеть. С помощью такого воздействия можно было бы парализовать систему управления корабля. В таком случае вместо использования морской блокады или применения противокорабельных ракет противник мог бы использовать вредоносные звуки.

Термин «воздушный зазор» в российском языке заменяет гораздо более устойчивое и верное словосочетание «физическая изоляция». Физическая изоляция — это мера сетевой безопасности, которая заключается в том, что безопасная компьютерная сеть должна быть физически изолирована от небезопасных сетей, к которым можно отнести Интернет или любые локальные сети, обладающие низким уровнем безопасности. Физическая изоляция применяется в тех случаях, когда необходим очень высокий уровень обеспечения безопасности. При этом данный механизм может не являться «воздушным зазором» в буквальном смысле слова. К примеру, при использовании отдельных криптографических устройств, которые в состоянии туннелировать трафик через небезопасные компьютерные сети, не меняя размера передаваемых пакетов и не изменяя объема сетевого трафика, можно создать канал связи. Даже в этом случае компьютеры, находящиеся на противоположенных сторонах «воздушного зазора» не смогут установить связь друг с другом.


Озвученные американцами планы по воздействию звука на системы управления корабля могут привести к блокированию действий целого флота. Как отмечает капитан в отставке Марк Хаджеротт, являющийся замдиректора по кибербезопасности в академии ВМС США, все современные корабли представляют, по сути, плавучие системы SCADA. SCADA — системы общего контроля и сбора данных, которые в состоянии управлять различными операциями. Возможность преодоления «воздушного зазора» могла бы грозить нарушением баланса сил.

Read more... )
 
mazzarino: (Default)
Английское слово "lilypad" означает плавающий лист водяной лилии, кувшинки. Так называют также урбанистические проекты будущего – экологические плавающие города. Но на американском военном сленге "лилипэд" – это небольшие секретные мобильные военные базы США, отныне разбросанные по всему миру – от Джибути в Восточной Африке через мавританские пустыни до джунглей Гондураса.

 

"Лилипэды" известны также как "пункты совместной безопасности" /Cooperative Security Locations/ и представляют собой, в частности, перевалочные пункты с постоянным или временным персоналом для быстрой переброски войск и других операций, проводимых без привлечения больших ресурсов. Хотя о "лилипэдах" было известно уже в течение определенного времени, за годы правления администрации Обамы их число, как будто, значительно увеличилось. Согласно газете "Политикен", военных баз с таким поэтическим названием в настоящее время насчитывается около 50 в Африке и Центральной Азии, однако в Азии планируется увеличение их числа. Речь идет о небольших, "гибких", оснащенных дронами базах с персоналом от 20 до 200 человек. Хотя предполагалось, что вывод войск из Ирака и вскоре из Афганистана приведет к сокращению численности американских баз за границей, происходит обратное, вопреки сокращению военного бюджета США, пишет датская газета. Американцы размещают все больше военных баз за границей, о которых никто не говорит.

 

Согласно профессору Дэвиду Уайну из Вашингтонского университета, "лилипэды" – основной элемент военной стратегии США по сохранению мирового господства. Такие базы, по его словам, "позволяют делать больше за меньшие деньги". Уайн – один из первых исследователей, привлекших внимание к американским военным "кувшинкам", функционирование которых специалисты сравнивают с прыжками лягушек с плавающих листов лилий. "Лилипэды" – это потенциально катастрофическое развитие", – утверждает он.

Наибольший риск эти мини-базы создают, увеличивая напряженность в отношениях с Россией и Китаем в Персидском заливе, а также в нефтеносных районах западной и восточной части Африки, считает Уайн. "Если бы другие стали размещать такие "лилипэды" в американской зоне интересов, – пишет он, – США посчитали бы это неприемлемым и сравнили бы это с самым серьезным конфликтом периода "холодной войны" – ракетным кризисом на Кубе 1962 года". Дэвид Уайн – автор книги "Остров стыда: секретная история американской базы Диего Гарсия".

 

Согласно историку Нику Терсу, большинство "лилипэдов" оснащены дронами. "В этой экспансии американской империи, по крайней мере, на 56 таких базах имеются дроны", – пишет он на веб-сайте Tomdispatch.

 

В докладе Конгресса США указывается, что в предстоящем десятилетии Пентагон "намеревается закупить около 730 новых больших и малых беспилотных самолетов – дронов". "После 11 сентября на прицеле американской армии находятся, главным образом, Южная Азия /в основном Афганистан/, Ближний Восток /в основном Ирак/ и Африканский рог, – пишет Терс. – Сегодня она ушла из Ирака и уходит из Афганистана, однако Африка предоставляет для Пентагона новые возможности экспансии".

 

Исследователь Чалмерс Джонсон опубликовал в 2000 году книгу "Американская империя баз", в которой предвидел эту экспансию. Книга стала бестселлером год спустя после теракта в США. "По причинам государственной тайны большинство американцев ничего не знают о том, что американская армия опутала планету широкой сетью баз на всех континентах, кроме Антарктики, – пишет он. – Нельзя понять американского стремления к экспансии, не зная, что эти базы находятся во всем мире". Общее число баз не известно, так как Пентагон устроил дымовую завесу вокруг "лилипэдов", отказываясь называть их базами, уточняет Джонсон. Например, так называемый центр транзита в Манасе / Киргизстан/ в реальности является главной американской базой в Средней Азии – опорой войны в Афганистане.

 

"Мировое господство – главный мотор, – считает Дэвид Уайн. – Пентагон разыгрывает карту бюрократических и экономических интересов, и сторонники использования дронов расширяют свое влияние в правительстве".

 

Таким образом, общее представление о количестве и конфигурации американских баз в мире составить трудно, пишет "Политикен". Недавно президент США Барак Обама объявил о стратегии "Ось Азии", которая, согласно исследователям, свидетельствует, что именно Азия становится новым центром строительства "лилипэдов". Так, в Австралии морские пехотинцы создали базу в Дарвине и базу дронов на Кокосовых островах. На Филиппинах, которые в 1990-е годы закрыли крупные американские базы, в 2002 году появились 600 спецназовцев. В прошлом месяце американцы вернулись на закрытые после войны базы во Вьетнаме. В 2011 году США подписали соглашение о военном сотрудничестве с бывшим врагом Вьетнамом, и теперь ведутся переговоры о расширенном доступе американских кораблей во вьетнамские порты. Предвидятся новые базы в Индонезии, Малайзии и Брунее, а также укрепляются военные связи с Индией. Новые базы открываются и в Южной Корее, так что в целом около 200 баз окружили Китай в течение последних десятилетий.

В Африке Пентагон "без лишнего шума после 2007 года создал около дюжины баз дронов и баз наблюдения", пишет Уайн. Помимо главной американской базы Camp Lemon Fournier созданы или создаются базы, по крайней мере, в 16 африканских государствах.

В Персидском заливе США могут начать новый конфликт, располагая передовыми базами, "лилипэдами", наращивая силы против Ирана.

 

После того, как в Южной Америке американские военные были изгнаны из Панамы в 1999 и Эквадора в 2009 году, созданы новые и модернизированы существовавшие базы, по крайней мере, в 10 странах. Пентагон добился возвращения в Эквадор, впервые получил базы в Чили и Аргентине. Это усиливает опасения, что США все больше вмешиваются в тлеющие конфликты и создают новые.

 

Уайн, в частности, обнаружил след "лилипэдов" в транспортном самолете С-17, который недавно доставил раненых военных на американскую базу Рамштайн в Германии: "Я видел человека с оторванной рукой, покалеченным телом, – пишет он. – Другой был под американским флагом, весь в зондах и капельницах". Врачи могли бы рассказать, что многих раненых привозят с Африканского Рога, "очень многих из Джибути, о чем не пишут в газетах", отмечает Уайн. После "падения черного ястреба" в Сомали 20 лет назад мир почти ничего не слышал о раненых американских солдатах в Африке. "Растущее число раненых в Рамштайне из Африки приподнимает завесу над серьезнейшими изменениями в американской военной стратегии в ХХI веке", – пишет исследователь, добавляя, что, "вопреки риторике о распространении демократии, Вашингтон создает все больше "лилипэдов" в сотрудничестве с самыми деспотическими, коррумпированными и преступными режимами".

 

"Политикен" в течение 12 дней вела переговоры с Пентагоном, однако не смогла получить ответы на вопросы о "лилипэдах", отмечает датская газета.

 

Интенсивное применение дронов США в ходе наступательных боевых действий в Пакистане, Сомали и Йемене привлекло внимание общественности в Дании и вызвало необычно резкую критику в адрес президента США Барака Обамы и его администрации со стороны ряда датских политиков. "США не имеют права расправляться подобным образом с предполагаемыми политическими противниками, так как это противоречит международному праву", – заявил представитель входящей в правящую коалицию Социал-либеральной партии Расмус Хельвег Петерсен. По его мнению, этот способ применения дронов "граничит с терроризмом, когда людей убивают за политические убеждения на чужой территории". Петерсен считает, что применение таких дронов недостойно страны, которая провозглашает принципы правового государства.

 

Представитель Либеральной партии Серен Пинн, в свою очередь, отметил: "Я критиковал Джорджа Буша за то, что он ассоциировал свое президентство с тем, что мы можем рассматривать как пытки. То, что делает Обама, – это ассоциация президентства с убийствами. В реальности это намного хуже. Обама полостью игнорирует принципы западного мира, и это нанесет ущерб в долгосрочной перспективе". "Красно-зеленый союз" присоединился к критике и намерен поднять вопрос о действиях США в парламентской комиссии по внешней политике. Ни посол США в Дании, ни госдепартамент не стали комментировать эту критику, отмечают "Политикен" и "Берлингске".

 

Глава МИД Дании Вилли Сеундал не стал углубляться в этот вопрос. "Мы сами не применяем дроны в нашей армии, – сказал он. – Дроны не запрещены – вопрос в способе их применения". "Я не готов сказать больше, – добавил он. – Международные нормы должны уважаться".

 

Вопрос об атаках дронами был поднят после того, как стало известно, что президент США причастен к принятию решений о 261 налетах дронов против подозреваемых в терроризме лиц в Пакистане, пишет "Политикен". Президент Буш, по имеющимся данным, одобрил лишь 45 таких атак за 8 лет в Белом доме.

 

Противники использования дронов утверждают, что США убивают оппонентов без судебных процессов и демократического контроля над операциями, которые подвергают опасности также гражданское население. Согласно лондонскому Бюро журналистских расследований, до настоящего времени в результате атак дронов погибли около 1 тыс. гражданских лиц.

 

Известный датский политолог, профессор политических наук в Копенгагенском университете Оле Вевер считает, что атаки дронов были предприняты в "правовом вакууме", так что датские сигналы весьма важны. "Это находилось вне поля радара долгое время, – заявил он. – У нас есть большая серая зона, в которой правовые принципы и аспекты таких атак неясны". Вевер пояснил, что эта критика означает новую главу в отношениях с Соединенными Штатами. "Существовало широкое политическое согласие /в Дании/, что мы стоим плечом к плечу с США. Однако люди начинают постепенно понимать, что мировой порядок меняется", – констатировал он, добавив, что "растет разочарование в связи с тем, что Обама не ответил моральным ожиданиям Дании".

 

"Когда мы думаем о том, сколь большое усилие было предпринято, чтобы вскрыть методы Буша, то понимаем, что у Обамы было большое поле для маневра. Многие датчане чувствовали симпатию к Обаме, но это не вечный карт-бланш. Обама исчерпал свой кредит доброй воли", – резюмировал Вевер.

 

Местные обозреватели высказывают мнение, что, критикуя Обаму, некоторые датские политики тем самым обозначают свою позицию в предвыборной президентской кампании в США, соответственно, – на стороне республиканца Митта Ромни. Между тем, ряд экспертов отмечают, что проблема применения дронов не привлекает в США большого внимания, поскольку американцы, как и датчане, озабочены больше внутренними экономическими проблемами. "Поэтому дискуссия о правомерности применения беспилотных самолетов не выходит за пределы академических сфер, – указывает исследователь Колумбийского университета Метте Нер Клаусхей, – и не будет иметь большого значения в ходе предвыборной кампании Обамы".

 

"Кроме того, программа развития дронов пользуется большой популярностью в США, так как во время продолжительных оккупаций Ирака и Афганистана погибло много американских солдат", – заявляет, в свою очередь, сотрудник Центра американских исследований в Копенгагенском университете Нильс Поульсен Бьерре. Источник: По материалам ИТАР-ТАСС

При полном или частичном использовании данного материала ссылка на rodon.org обязательна.

 
mazzarino: (Default)
// Николай Преображенский

В ближайшие годы ВМС США могут разместить лазерное оружие на боевых кораблях. Такой вывод содержится в опубликованном отчете Исследовательской службы конгресса США.

В документе отмечается, что разработки Пентагона в области высокомощных военных лазеров достигли уровня, позволяющего поражать определенные типы надводных (НЦ) и воздушных целей (ВЦ) на дальности около 1,5 километра и начать размещение нового оружия на боевых кораблях (БК) через несколько лет. Более эффективные корабельные лазеры, которые будут готовы к развертыванию в последующие годы, смогут обеспечить надводным БК ВМС США возможность противодействия НЦ и ВЦ на дальностях около 16 километров. Предполагается, что эти лазеры помимо выполнения других задач составят последний рубеж противоракетной обороны БК, перехватывая определенные типы баллистических ракет, включая новую китайскую противокорабельную БР ASBM (anti-ship ballistic missile).
Типы и возможности

ВМС и Минобороны США сегодня ведут разработку трех типов лазеров, которые в принципе смогут применяться на БК: волоконного твердотельного лазера SSL (solid state laser), щелевого лазера SSL и лазера на свободных электронах FEL (free electron lasers). Один из опытных демонстраторов волоконного лазера SSL создан ВМС по программе системы лазерного оружия LaWS (Laser Weapon System). Другой вариант волоконного лазера SSL ВМС разработан по программе системы тактического лазера TLS (Tactical Laser System). Среди ряда программ Минобороны США по разработке щелевого лазера SSL для военных целей фигурирует программа демонстрации морского лазера MLD (Maritime Laser Demonstration), представляющая собой опытное лазерное оружие, созданное для быстрой демонстрации своих возможностей.

ВМС также создали маломощный опытный образец лазера на свободных электронах FEL и в настоящее время разрабатывают прототип лазера этого типа большей мощности.


В отчете подчеркивается, что хотя ВМС разрабатывают лазерные технологии и прототипы потенциальных корабельных лазеров, а также имеют обобщенное видение перспектив их дальнейшего развития, в настоящее время пока нет конкретной программы закупки серийных вариантов этих лазеров или «дорожной карты», в которой указывались бы сроки установки лазеров на определенные типы БК.

Возможность оснащения БК ВМС США лазерами в ближайшей перспективе ставит ряд вопросов, включая следующие:
готовы ли ВМС одобрить программу закупки серийных версий корабельных лазеров и «дорожной карты», в которой будут указаны лазеры конкретных типов и конкретные сроки их установки на определенные типы БК;
разработка скольких типов лазеров будет продолжена в свете ограничения финансирования ВМС и обоснование преимуществ типов лазеров, разрабатывающихся в настоящее время;
возможное влияние корабельных лазеров на конструкцию и закупку БК ВМС, включая эсминцы типа DDG-51 этапа Flight III, которые ВМС США намерены закупать в 2016 финансовом году.

Как отмечается в отчете, в прошлые годы конгресс обеспечил выделение дополнительных средств для разработки потенциальных типов корабельных лазеров. На 2013 финансовый год и последующие годы конгресс должен рассмотреть несколько вариантов потенциальных корабельных лазеров, и для принятия решения о выделении финансовых средств или об отказе финансирования их последующей разработки конгрессмены хотят получить от флота ответы на следующие вопросы:
проводят ли ВМС или другие организации Пентагона анализ альтернативных решений по критерию «стоимость – эффективность» между лазерами и традиционными видами кинетического оружия (пушки, управляемые ракеты) для противодействия НЦ, ВЦ и ракетам;
готовы ли ВМС одобрить программу закупки серийных типов корабельных лазеров или «дорожной карты» с указанием типов лазеров, устанавливаемых на определенные типы кораблей в конкретные временные сроки.

В отчете говорится, что лазерное оружие имеет как определенные преимущества, так и ряд недостатков по противодействию различным видам угроз, включая баллистические ракеты.
Преимущества

В их числе низкая стоимость одного выстрела. Цена корабельного топлива для выработки электроэнергии, необходимой для выстрела лазера с электрической накачкой, будет менее одного доллара за выстрел, тогда как стоимость одной зенитной управляемой ракеты (ЗУР) ближнего действия составляет 0,8–1,4 миллиона долларов, а ЗУР дальнего действия – несколько миллионов долларов. Использование лазеров может дать БК альтернативу при уничтожении менее важных целей типа БЛА, тогда как ракеты будут применяться для гарантированного уничтожения более важных целей. БК является весьма дорогостоящим видом военно-морской техники, в то время как против него противник применяет сравнительно дешевые боевые средства, малые катера, БЛА, ПКР, баллистические ПКР. Поэтому за счет применения лазеров можно изменить соотношение расходов на оборону корабля.

БК имеет ограниченный боекомплект ракетного и артиллерийского оружия, израсходование которого потребует временного вывода корабля из боя для пополнения боекомплекта. Лазерное оружие не имеет ограничений по количеству выстрелов и может использоваться для уничтожения ложных целей, активно применяемых для израсходования корабельного боекомплекта. Перспективный корабль с лазерным и ракетным оружием будет более компактным и менее дорогостоящим, чем корабль УРО с большим количеством ракет в вертикальных пусковых установках.

Лазерное оружие обеспечит практически мгновенное поражение цели, что устраняет необходимость расчета траектории перехвата атакующей цели противоракетой. Цель выводится из строя фокусировкой на нее лазерного пучка в течение нескольких секунд, после чего лазер может перенацеливаться на другую цель. Эта особенность особенно важна при действии БК в береговой зоне, когда по нему могут вести огонь ракетным, артиллерийским и минометным оружием со сравнительно малых дистанций.

Лазерное оружие может поражать сверхманевренные цели, превосходящие по своим аэродинамическим характеристикам корабельные противоракеты. Лазер обеспечивает минимальные побочные разрушения, особенно при ведении боя в портовой зоне. Кроме функций поражения целей лазер может применяться для обнаружения и сопровождения целей и нелетально воздействовать на них, обеспечивая подавление бортовых оптико-электронных датчиков.
Недостатки

В их числе осуществление перехвата только в пределах линии визирования цели и невозможность уничтожения загоризонтных целей. Ограничение возможности перехвата малоразмерных объектов при сильном волнении, которое скрывает их в гребнях волн.

Интенсивность лазерного излучения при прохождении через атмосферу ослабляется вследствие поглощения в спектральных линиях различных атмосферных составляющих или благодаря рэлеевскому рассеянию, а также макроскопическим неоднородностям, связанным с атмосферной турбулентностью или нагревом атмосферы самим же пучком. В результате рассеяния на таких неоднородностях пучок лазерного излучения может расшириться, что приведет к уменьшению плотности энергии – важнейшего параметра, характеризующего поражающую способность лазерного оружия.

При отражении массированной атаки одного лазера на корабле может оказаться недостаточно ввиду необходимости его перенацеливания на новые цели в ограниченный промежуток времени. В связи с этим потребуется размещение на БК нескольких лазеров по типу зенитных артиллерийских комплексов (ЗАК) самообороны на последнем рубеже.

Лазеры малой мощности киловаттного уровня могут быть менее эффективными, чем более мощные лазеры мегаваттного уровня при действии по защищенным целям (абляционное покрытие, высокоотражающие поверхности, вращение корпуса и так далее). Повышение мощности лазера увеличит его стоимость и массу. Воздействие лазерного пучка в случае промаха может привести к нежелательным побочным разрушениям и повреждению своих самолетов или спутников.
Области применения

Тем не менее потенциальными целями для лазерного оружия могут быть оптико-электронные датчики, в том числе применяемые на ПКР; малоразмерные лодки и катера; неуправляемые ракеты, снаряды, мины; БЛА; пилотируемые самолеты; ПКР; БР, включая баллистические ПКР.

Лазеры с выходной мощностью около 10 кВт способны противодействовать БЛА на ближних дистанциях, с мощностью в десятки киловатт – БЛА и лодкам некоторых типов, с мощностью в 100 кВт – БЛА, лодкам, НУР, снарядам и минам, с мощностью в сотни киловатт – всем вышеперечисленным целям, а также пилотируемым самолетам и некоторым типам управляемых ракет, с мощностью на уровне нескольких мегаватт – всем ранее упомянутым целям, включая сверхзвуковые ПКР и БР на дальностях до 18 километров.

БК с лазерами мощностью свыше 300 кВт могут защищать не только себя, но и другие корабли в зоне своей ответственности при нахождении, например, в составе авианосной ударной группы.

По данным ВМС США, крейсера с системой ПРО «Иджис» и эсминцы (то есть корабли типов CG-47 и DDG-51), а также десантно-вертолетные корабли-доки (ДВКД) типа «Сан-Антонио» LPD-17 будут имеет достаточный уровень энергоснабжения для боевых действий с применением лазерного оружия типа LaWS.

Некоторые корабли ВМС США смогут применять в боевых условиях лазеры типа SSL с выходной мощностью до 100 кВт.

Пока в составе ВМС нет БК, имеющих достаточный уровень энергоснабжения или возможностей охлаждения, чтобы обеспечить работу лазеров SSL с выходной мощностью свыше 100 кВт. Ввиду больших размеров лазеров типа FEL их нельзя разместить на существующих крейсерах или эсминцах. Габариты авианосцев и универсальных десантных кораблей (типа LHA/LHD) с большой полетной палубой могут обеспечить достаточное пространство для установки лазера типа FEL, однако они не имеют достаточного уровня энергоснабжения для обеспечения работы лазера типа FEL мегаваттного класса.

Исходя из этих условий ВМС в предстоящие годы должны будут определить требования к конструкциям перспективных БК и ограничения, предъявляемые к ним в случае установки корабельных лазеров и, в частности, лазеров SSL с мощностью свыше 100 кВт, а также лазеров FEL.

Эти ограничения привели, в частности, к завершению программы создания крейсера типа CG(X), поскольку в этом проекте предусматривалось обеспечить работу лазера SSL мощностью свыше 100 кВт и/или лазера типа FEL мегаваттного класса.

После завершения программы CG(X) ВМС не объявили о каких-либо перспективных планах приобретения БК, способных обеспечить работу лазера типа SSL мощностью свыше 100 кВт или лазера FEL.

Однако, как подчеркивается в отчете, варианты конструкций кораблей, способных расширить возможности ВМС по установке на них лазеров в ближайшие годы, могут охватывать следующие варианты.

Проектирование нового варианта эсминца DDG-51 Flight III, которые ВМС планируют закупать в 2016 финансовом году, с достаточным пространством, уровнем энергоснабжения и мощностью холодильных установок для работы лазера SSL мощностью 200–300 кВт или более. Для этого потребуется удлинить корпус DDG-51, а также предоставить помещение для размещения лазерного оборудования и дополнительных электрогенераторов и холодильных установок.

Проектирование и закупка нового эсминца, представляющего собой дальнейшее развитие варианта DDG-51 Flight III, он обеспечит работу лазера SSL с выходной мощностью 200–300 кВт (или более) и/или работу лазера FEL мегаваттного класса.

Модификация конструкции УДК, которые будут закупаться в предстоящие годы таким образом, чтобы можно было обеспечить работу лазера SSL мощностью 200–300 кВт (или более) и/или лазера FEL мегаваттного класса.

Модификация при необходимости конструкции нового авианосца типа «Форд» (CVN-78) для работы лазера SSL мощностью 200–300 кВт (или более) и/или лазера FEL мегаваттного класса.
Николай Преображенский
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9124
Опубликовано в выпуске № 31 (448) за 8 августа 2012 года 
mazzarino: (солдат)

Подробности скандала с захватом «Часового» в Иране

// Владимир Куделев

4 декабря достаточно необычную новость распространил иранский телеканал «Аль-Алям», вещающий на арабском языке. Со ссылкой на неназванный источник в Генштабе вооруженных сил Ирана он сообщил об уничтожении в тот день американского разведывательного беспилотника RQ-170 Sentinel («Часовой»). Отмечалось, что это произошло в небе над восточной частью страны, граничащей с Афганистаном и Пакистаном.

Много шума. Из-за чего?

В свою очередь информационное агентство «Фарс», известное близкими связями с Корпусом стражей исламской революции (КСИР) – своего рода гвардией нынешнего иранского режима, привело слова другого военного источника: «Подразделения радиоэлектронной борьбы и ПВО сумели сбить американский БПЛА типа RQ-170, который вторгся в воздушное пространство на востоке страны на небольшую глубину».

А вот военный источник (опять-таки безымянный) иранского официального информагентства ИРНА не только констатировал, что «самый высокотехнологичный американский БПЛА RQ-170 был сбит вооруженными силами Ирана». Он еще и предупредил: «Всесокрушающий ответ последует на любое нарушение воздушного пространства страны американскими беспилотниками».

Разумеется, пришедшая из Исламской Республики весть привлекла пристальное внимание всех мировых СМИ. Ибо речь шла о суперсовременном и сверхсекретном высотном дроне производства компании «Локхид-Мартин».

Телеканал «Аль-Алям» (как и прочие иранские СМИ) не назвал точного места, над которым был сбит беспилотник, но отметил, что БПЛА достался иранцам не сильно поврежденный. То есть подразумевалось: они получили возможность разобрать и тщательно изучить дрон.


Коллаж Андрея Седых

Факт потери «Часового» косвенно признало в тот же день командование Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ). Оно заявило, что речь может идти о летательном аппарате, связь с которым операторы потеряли в момент, когда он находился в воздушном пространстве над Западным Афганистаном. А вот представитель Пентагона, пожелавший остаться неизвестным, сказал журналистам, что у американских военных нет абсолютно никаких данных относительно того, что сбит RQ-170 Sentinel, и отказался называть тип утерянного БПЛА.

Правда, Джордж Литтл – еще один сотрудник Минобороны США – оказался чуть откровеннее коллеги. Он подчеркнул, что «речь идет о чувствительной разведывательной миссии, о которой мы не говорим». Впрочем, согласно выдвинутой американской телекомпанией Эн-би-си версии потерянный беспилотник мог находиться в ведении ЦРУ США. Однако в Лэнгли не пожелали ее комментировать.

Почему «Часовой» оказался в руках иранцев не сильно поврежденным, выяснилось немного позднее, когда «Фарс» с гордостью отрапортовал: иранские средства радиоэлектронной борьбы «смогли лишить американских операторов, управлявших беспилотником, связи с ним, и посадить аппарат с наименьшим ущербом для него».

Кстати, американский телеканал Си-эн-эн утверждал, что «по всей видимости, в данном случае полет в воздушное пространство Ирана не планировался, так как «Часовые» могут собирать информацию об ИРИ, оставаясь в воздушном пространстве Афганистана». «Осведомленные источники» рассказали Си-эн-эн не только это. Оказывается, обсуждалась возможность найти исчезнувший беспилотник, после чего либо вывезти аппарат с иранской территории, либо полностью уничтожить в результате бомбардировки. В итоге американцы отказались от этих планов в связи с высоким риском подобных операций, хотя место приземления дрона обнаружил разведывательный спутник.

И действительно, уже 6 декабря Вашингтон заявил, что не намерен прибегать к удару по Ирану из-за инцидента со своим беспилотником. По словам пресс-секретаря Белого дома Джея Карни, «безотносительно к этому конкретному БПЛА наша позиция по Ирану хорошо известна: с нашей стороны возможны все варианты действий, но сейчас мы активно используем стратегию, нацеленную на дальнейшую изоляцию Ирана и оказание на него давления с помощью санкций и других мер, в том числе дипломатических». «Мы продолжим осуществлять такую стратегию, – добавил пресс-секретарь. – Что касается этого последнего инцидента, то мы совершенно точно не станем избирать военный ответ на него».

А днем ранее, 5 декабря Генштаб ВС ИРИ пригрозил сбивать летательные аппараты агрессоров не только в небе Исламской Республики: «Поскольку в инциденте 4 декабря имело место очевидное нарушение иранского воздушного пространства, отныне радиоэлектронное и оперативное противодействие иранской армии в отношении летательных аппаратов агрессоров не будет ограничиваться границами страны». Очевидно, имеются в виду американские беспилотники, совершающие полеты над Афганистаном, Пакистаном, а также над районом Персидского залива.

Для США потеря БПЛА не столько военная, сколько политическая неудача. В настоящее время Вашингтон ведет переговоры с Кабулом относительно заключения соглашения о стратегическом партнерстве. Документ должен зафиксировать условия американского военного присутствия в Афганистане после вывода в конце 2014 года контингента ИСАФ. При этом Кабул настаивает на включении в это соглашение обязательства США не использовать афганскую территорию для проведения операций против соседей ИРА, в частности Ирана и Пакистана.

Ценная добыча

За последнее время Тегеран уже несколько раз сообщал об уничтожении американских БПЛА. Они используются для воздушного шпионажа над территорией Исламской Республики, контроля за ее ядерными и военными объектами. Этим же, помимо беспилотников США, давно занимаются дроны Израиля и Великобритании. Впервые Тегеран официально объявил об этом еще в феврале 2005 года.

Причем в июне командующий ВВС КСИР генерал Амир Али Хаджизаде неожиданно рассказал, что иранцы дали возможность российским военным экспертам изучить два БПЛА, потерянных американцами над Персидским заливом. При этом военачальник не уточнил, о каких аппаратах шла речь. В свою очередь российский компетентный источник подтвердил обозревателю «ВПК» эту информацию, заметив, что генералу не следовало ее обнародовать.

По словам Хаджизаде, иранцам удалось скопировать американские дроны и создать аналогичные БПЛА. Военачальник не раскрыл назначение этих аппаратов. Понятно, что речь может идти и об ударных беспилотниках. Он лишь сказал, что российские эксперты захотели взглянуть тогда как на сбитые американские БПЛА, так и на произведенные инженерами КСИР их копии.

Кстати, вряд ли стоит сомневаться в компетентности иранских инженеров и их способности разобрать по винтикам, а затем воспроизвести американский дрон. Некоторое время назад президент – генеральный конструктор российской ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С. П. Королева Виталий Лопота, известный в научном мире также своими работами в области робототехники, в связи с запуском ракеты-носителя «Сафир» со спутником «Омид» заметил следующее: «По амбициям и темпам движения я бы высоко оценил «поход Ирана в космос». Тегеран поставил перед собой задачу создать интеллектуальное общество и успешно решает ее». Глава РКК подчеркнул, что в последние годы на чемпионатах мира по футболу среди роботов иранская команда постоянно занимает первое место в одном из самых сложных классов роботов.

Напомним, что беспилотник с высокой степенью автономности по сути представляет собой робототехническое устройство…

Таким образом, иранские специалисты получили важный материал для исследований. Также очевидно, что военные ИРИ имеют технику, способную противостоять летательным аппаратам, разработанным с использованием технологии снижения заметности в различных диапазонах волн. Но один из самых кошмарных сценариев для Пентагона – перспектива появления у Ирана ударных беспилотников, которые могут быть использованы для атак против американских объектов в зоне Персидского залива.

Между тем еще три года назад Тегеран объявил о создании БПЛА неизвестного назначения с дальностью полета до тысячи километров, что позволяет ему достигнуть Израиля. В августе 2010-го президент Ирана Махмуд Ахмадинежад утверждал: у ИРИ есть ударный беспилотник, названный им «послом смерти» для врагов Исламской Республики. Всего несколько дней назад близкий к иранским консерваторам сайт www.mashreghnews.ir разместил сделанные с воздуха снимки американского авианосца «Джордж Буш» в зоне Персидского залива. В сопроводительном комментарии утверждалось, что корабль был сфотографирован беспилотниками КСИР...

Несколько существенных моментов

Упоминание в иранских заявлениях о «Часовом» подразделений радиоэлектронной борьбы заставляет предположить, что Иран либо разработал, либо закупил некие радиолокационные станции, способные или обнаруживать «невидимки», или взламывать каналы связи с ними.

Западные СМИ тут же вспомнили информацию о том, что Россия якобы передала Ирану наземный комплекс исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 под непритязательным названием «Автобаза». В Москве никак не отреагировали на эти сообщения. Хотя даже если они правдивы, продажа комплекса РТР никак не противоречит действующему эмбарго на поставки Ирану наступательных вооружений.

«Автобаза» способна на дальности до 150 километров фиксировать работу импульсных самолетных радаров бокового обзора, РЛС управления оружием класса «воздух-земля» и обеспечения полетов на малых высотах. В принципе российский комплекс мог быть использован для проникновения в каналы связи, по которым операторы с внешних удаленных пультов управляют беспилотниками. Как известно, именно каналы связи являются слабым местом дронов. Самый простой способ их нарушения – заглушка помехами, самый сложный – взламывание защиты и вывод БПЛА из подчинения его собственному оператору.

Нельзя не сказать и том, что «Часовой» вместе с другими техническими средствами разведки является уже действующими «глазами» активно реализуемой Пентагоном концепции быстрого глобального удара. Она предусматривает уничтожение любой цели на земной поверхности с помощью обычных средств поражения в течение полутора-двух часов после ее обнаружения средствами разведки. При этом в США разрабатываются самые современные конвенционные боеприпасы, которые по своей боевой эффективности будут сравнимы с миниатюрными ядерными боезарядами, а также средства их доставки.

Это, например, планирующая и маневрирующая гиперзвуковая бомба AHW (Advanced Hypersonic Weapon). На самом деле она представляет собой летательный аппарат с дальностью полета несколько тысяч километров.

Создается по программе быстрого глобального удара и другой гиперзвуковой летательный аппарат – Falcon HTV-2 (FHTV-2). Предполагается, что он сможет поражать цели на дальности до 27 тысяч километров и развивать скорость до 20 М (23 тыс. км/ч).

Работают американцы над созданием гиперзвуковой межконтинентальной баллистической ракеты под обычную боеголовку X-51A Waverider и орбитального беспилотника X-37B…

«Часовые» уже находятся в распоряжении Пентагона и ЦРУ, которые их активно используют по всему миру. В этой связи напрашивается закономерный вопрос: а может, они уже ведут разведку ядерных и других объектов России? Если это так, то «видят» ли их радиолокационные станции только что родившегося нового рода войск – Войск воздушно-космической обороны? Если не так, вопрос немного меняется: видят ли их наши РЛС над сопредельными странами?

На эти вопросы российские военные пока не отвечают, и пусть. Это нормально. Главное – они знают о новых американских средствах вооруженной борьбы, которые для России становятся действительно тем, что модно называть новыми вызовами и угрозами, причем осязаемыми и реальными. Ведь нет никаких сомнений относительно того, что программа быстрого глобального удара, призванная обезоружить любого потенциального противника США, не прибегая при этом к использованию ядерного оружия, может быть направлена против кого угодно.

mazzarino: (Default)

Что прежде всего заинтересует иранских специалистов в беспилотнике «Локхид-Мартина»

// Денис Федутинов

Когда в начале декабря во всех ведущих мировых печатных и электронных СМИ появились первые сообщения о том, что вооруженные силы Ирана заполучили американский беспилотный летательный аппарат RQ-170 Sentinel, несведущие читатели, слушатели, зрители сразу задались вопросом: ну и что особенного в том, что в руках военных Исламской Республики оказался какой-то БПЛА?

И в самом деле, хорошо известно, что беспилотники давно и достаточно широко применяются американцами в ходе боевых действий, в том числе в Афганистане. Пожалуй, наиболее активно используются системы Predator и Reaper. Это высокотехнологичные роботизированные разведывательно-ударные авиационные комплексы. Они обеспечивают наиболее существенный объем данных воздушной разведки, с их помощью выполняются также и некоторые высокоточные удары. Однако инцидент с БПЛА Sentinel неординарен, так как в этом случае речь идет об аппарате, в котором реализованы технологии снижения заметности в различных спектральных диапазонах, то есть по сути об аппарате-невидимке.

История вопроса

Первая информация о RQ-170 была распространена некоторыми СМИ в конце 2007 года. Здесь необходимо сделать следующую ремарку: многие тактико-технические данные Sentinel носят в основном предположительный, оценочный характер, поскольку никаких официальных сведений об этом аппарате ввиду секретности проекта практически невозможно найти.


Фото: www.zbroya.ru

Известно, что беспилотная система создана подразделением Skunk Works компании Lockheed Martin. БПЛА выполнен по схеме летающее крыло, размах которого оценивался в 13 метров. Предположительно аппарат оснащен одним двигателем Garrett TFE731 или General Electric TF34. Воздухозаборник закрыт решеткой для уменьшения отражения от подвижных частей двигателя. Sentinel является воздушным разведчиком и не несет на борту оружия. Вся полезная нагрузка беспилотника, включающая, по-видимому, оптико-электронную систему, РЛС и аппаратуру радиоэлектронной разведки, спрятана внутри крыла.

По имеющейся информации, с 1 сентября 2005 года RQ-170 находится на вооружении 30-й разведывательной эскадрильи ВВС США, дислоцированной на испытательном полигоне Тонопа в штате Невада. С конца 2007-го беспилотники задействованы в Афганистане. Именно там Sentinel и был впервые замечен журналистами, окрестившими его с легкой руки авиационного эксперта Билла Свитмена «кандагарским зверем» (по месту дислокации близ Кандагара).

Опубликованные в прессе фотографии нового, неизвестного ранее беспилотника тем не менее не заставили Пентагон пролить свет на данный проект. Даже само существование аппарата ВВС США подтвердили только 4 декабря 2009 года.

Что касается применения, то очевидно одно: несмотря на базирование комплекса на территории Афганистана, использовался беспилотник в наиболее ответственных миссиях и отнюдь не против афганских моджахедов. В частности, судя по некоторым сообщениям, с помощью RQ-170 осуществлялось наблюдение за убежищем Усамы бен Ладена в пакистанском городе Абботабаде и ходом операции американского спецназа по ликвидации лидера «Аль-Каиды». Сюда же можно отнести и полеты над территорией Ирана. Возможно, с помощью Sentinel проводилась детальная воздушная разведка ключевых иранских военных и промышленных объектов, таких как базы вооруженных сил и Корпуса стражей исламской революции, позиции ПВО, предприятия ОПК и атомной индустрии.

Сам упал или сбит?

8 декабря государственное телевидение Ирана показало беспилотник, упавший на территории Исламской Республики. После демонстрации БПЛА были оглашены некоторые технические параметры аппарата, которые превзошли первоначально предполагаемые цифры. Так, по сообщению информационного агентства FARS, размах крыла Sentinel достигает 26 метров, длина – 4,5 метра, а масса – порядка 3,5 тонны.

История, в результате которой секретный американский беспилотник попал в руки иранских специалистов, вызывает массу вопросов. Внешний вид предъявленного общественности аппарата поражает практически полным отсутствием повреждений. На БПЛА нет пробоин и иных следов поражения от оружия, а это полностью отвергает первоначально появившуюся версию о том, что RQ-170 был сбит средствами ПВО.

Вместе с тем и версия с перехватом иранцами управления беспилотником кажется совершенно фантастичной. Это предполагает не только наличие возможностей по блокированию используемого канала связи с наземной станцией управления, но также знание протоколов связи, понимание данных телеметрии, а самое главное – наличие средств и понимание способов управления таким сложным техническим объектом, как беспилотный самолет.

По-видимому, в системе управления Sentinel возник сбой. С аппаратом нарушилась связь. По каким-то причинам не сработала и установленная на борту RQ-170 программа автоматического возвращения на базу. О технических проблемах как о причине потери БПЛА говорил, например, 13 декабря председатель специального комитета по разведке палаты представителей конгресса США Майк Роджерс. Впрочем, нельзя отвергать возможность того, что неполадки в электронике беспилотника были вызваны помехами, созданными иранскими силами РЭБ.

«Потерявшийся» аппарат, вероятно, выполнял полет, пока не выработал все или почти все топливо – об этом говорит отсутствие копоти на нем, которая свидетельствовала бы о практически неизбежном в ином случае пожаре при жесткой посадке. Согласно одной из версий БПЛА сорвался в плоский штопор. Однако данная точка зрения небесспорна, принимая во внимание используемую аэродинамическую схему Sentinel. В любом случае нештатное приземление аппарата, возможно, привело к повреждениям нижней плоскости крыла беспилотника, которая на всех показанных иранской стороной фото- и видеокадрах закрыта плакатом.

Спасибо вам, Соединенные Штаты

Сами того не желая, американцы сделали Ирану весьма неплохой предновогодний высокотехнологичный подарок, подобранный в глубине территории Исламской Республики – примерно в 225 километрах от границы с Афганистаном, в окрестностях Кашмера.

Американская сторона выбрала дипломатический путь решения вопроса, передав требование о возвращении беспилотника на «историческую родину» через посольство Швейцарии в Тегеране (дипломатические отношения между Ираном и Соединенными Штатами отсутствуют с ноября 1979 года), о чем 12 декабря публично объявил президент США Барак Обама. Однако официальные лица в Вашингтоне не питают больших надежд на то, что Америка получит секретный дрон обратно. Свои сомнения на сей счет уже высказали шеф Пентагона Леон Панетта и госсекретарь Хиллари Клинтон.

Разумеется, предпринимаемые американцами дипломатические усилия тщетны. В интервью иранскому агентству ISNA министр обороны Ирана Ахмад Вахиди уже объявил шпионский беспилотник ЦРУ собственностью Исламской Республики.

По-видимому, официальные лица ИРИ в настоящее время пребывают в раздумьях о том, как им распорядиться наилучшим образом. Итак, что же, собственно, в данном аппарате прежде всего заинтересует специалистов?

Во-первых, это та информация, которая предположительно могла остаться в аппаратуре БПЛА. Она покажет иранским военным, что именно хотят знать США, и даст сведения о том, каким образом происходят разведка и наблюдение, каково качество получаемых данных и т. д.

Во-вторых, если аппарат все-таки не упал вследствие собственных неполадок, а был каким-то образом обнаружен (несмотря на свою малую заметность) и тем или иным образом «посажен», это означает, что иранская ПВО нашла средство против стелс-аппарата, что в свою очередь может способствовать совершенствованию ее систем.

Ну и в-третьих, разумеется, представляет интерес сам аппарат. В первую очередь это относится к технологиям, снижающим заметность БПЛА: и конструктивные решения, и использованные материалы, и специальные покрытия. Кроме того, ценность представляют и другие системы беспилотника – связь, управление, полезная нагрузка.

Как заявил заместитель председателя Комитета национальной безопасности и внешней политики Исламской Республики Хоссейн Эбрахими, на основе технологий с захваченного аппарата иранские специалисты планируют создать собственный БПЛА. В Иране активно развиваются программы создания отечественных образцов вооружения и военной техники, включая беспилотные системы. В частности, ведутся работы по дронам Karrar, Mohajer, Ababil и др. Так что наверняка некоторые почерпнутые иранскими учеными, конструкторами, инженерами при изучении американского беспилотника нюансы смогут найти применение.

Вдобавок Иран потенциально способен предоставить доступ к RQ-170 Sentinel специалистам из третьих стран. Так, для некоторых из них, работающих над созданием перспективных беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, полученные знания окажутся отнюдь не лишними.

 
mazzarino: (Default)
из материалов проекта Камелот. Перевод интервью Аарона Макколама о 9 января 2010 г. Опубликовано на русском Михаилом Узланером
Read more... )
mazzarino: (Default)
Лондонская Телеграф сообщает:
Жители деревни Вудланд, графство Дюрхэм, сообщают о появлении по ночам шума напоминающего звук автомобильного двигателя. Иногда шум столь силён, что будт спящих. Не смотря на все усилия жителям не удалось обнаружить источник гула. Потеряв терпение население деревни обратилось за помощью к ученным.
Источник
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8566281/Tiny-village-is-latest-victim-of-the-The-hum.html
mazzarino: (Default)
По сообщению немецкого Института им Роберта Коха сообщают что выявленный штамм Эшэрихия коли О-104 устойчив к следующим группам антибиотикам:
-пеницилины
-тетрациклины
-налидиксиновая кислота
-триметоприм-сульфаметозол
-цефалоспорины
-амоксицилин
-пиперацилин-сульбактам
-пиперацилин-тазобактам
Кроме того бактерия способна выробатовать особый энзим, который с полным правом можно назвать "суперсилой бактерий"-ESBLs.Extended-Spectrum Beta-Lactamases (ESBLs)-особый энзим дающий бактериям устойчивость к антибиотикам группы цефалоспоринов, широко используемых в медицине. В завершении всего, в бактериях выявлены два гена TEM-1 и CTX-M-15, повергающей в дрожь врачей всего мира с 1990-х годов. Эти гены способны вызывать внезапные отказы жизненно-важных органов и приводить к быстрой смерти.
подробности
Read more... )
mazzarino: (Default)
Данные HAARP Induction Magnetometer обновляются постоянно
По оси север-юг

по оси восток-запад


по вертикали


источник
http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110611&Bx=on&By=on&Bz=on&submitForm=Update
mazzarino: (Default)
Новые исследования НАСА показывают возможную вину действий HAARP в произшедшем землетрясении у берегов Японии 11 марта.
Данные опубликованные Dimitar Ouzounov and colleagues из NASA Goddard Space Flight Center in Maryland доказывают, что за несколько суток до землетрясения 11 марта в атмосфере над эпицентром наблюдалась атмосферная аномалия.Необъяснимый быстрый разогрев ионосферы над эпицентром землетрясения за трое суток до катастрофы мог быть вызван действием передатчиков HAARP и запустить механизм катаклизма. Данная аномалия была зафиксированна спутником НАСА.
подробности
Read more... )
mazzarino: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] licuala at Оборонщики США создали второго Железного человека

Новый костюм позволяет своему хозяину переносить в руках или на себе десятки килограммов груза без видимых усилий и разбивать рукой четыре сложенные вместе деревянные доски. Последнее, конечно, показное лихачество — в рукопашный бой никто в таком облачении ещё не собирается. Но инженеры, создавшие мощный экзоскелет, планирует со временем привнести эту новинку в армию.Дальше... )

Profile

mazzarino: (Default)
mazzarino

December 2015

S M T W T F S
  1 2345
67891011 12
131415161718 19
202122232425 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 03:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios